Danke für die Info. Der Handaufzug hat mich interessiert, deshalb habe ich die Nummer gegoogelt und gleich entdeckt, dass auch bei dieser (teuren) Uhr "mein" Seiko-Problem aufgetreten ist, dass sie einfach am Handgelenk keine ausreichende Gangreserve aufbaut und stehenbleibt...@ Penne,
ich nenne eine SARB033 seit einiger Zeit mein Eigen und kann deine Kritik (glücklicher Weise) gar nicht nachvollziehen. Ich habe so ca 1 sek Gangabweichung pro Tag und wenn ich lese was manche schweizer Luxusmarken so für Toleranzen haben, bin ich damit sehr zufrieden.
Ansonsten: Automatik mit Gangreserve über 50 h und ein funktionierender Handaufzug
Es ist schade zu lesen, dass deine Uhr gar stehen blieb Penne. Hast du sie bereits eingesandt und überprüfen lassen? Mit welchem Ergebnis?
Der Thread im uhrforum.de ist mir bekannt und daher auch, dass etliche Hinweise auf den Seiko-Service in Willich samt Kontaktdaten etc. gegeben wurden. Insgesamt scheint das Preis-Leistungs-Verhältnis bei Seiko zu stimmen, was ich so lese. Vor Allem, wenn man bedenkt, dass viel mehr über die schlechten Erfahrungen geschrieben wird.
Bei meiner Uhr wusste ich im Vorfeld, dass die Toleranz zwischen +25 und -15 sek/d liegt und auch damit hätte ich gut leben können, wobei mir ein Vorlauf etwas lieber ist. - Damit liegt deine Uhr sogar hier noch innerhalb der normalen Parameter. Es ist halt eine Automatik-Mechanik und da muss man zum Chronometer greifen, wenn es genauer werden soll und den entsprechenden Aufpreis zahlen.
Inwieweit kann ein nicht korrekt angegebener Preis zu Problemen führen?
Ich als Kunde bin doch dafür nicht verantwortlich.
sorry, wer fälscht bitte ne Seiko ???
Vielleicht wird so versehentlich mal eine richtig gute Seiko Automatic auf den Markt kommen?;-)
Also eine ohne fehlenden Handaufzug.
Eine ohne massiven Vorgang.
Eine mit vernünftiger Gangreserve
etc..