Dem Outfit sieht man den "Dröhnkopf" gar nicht an. Gute Besserung weiterhin.
Danke. Morgens geht es ja auch noch. Nur jetzt Tagsüber ist es grosser Mist.Dem Outfit sieht man den "Dröhnkopf" gar nicht an. Gute Besserung weiterhin.
Tip top!
Ich habe gehört, im Forum gibt es irgendwo dafür sehr gute Tutorials ...Tip top!
Aber mal Schuhe polieren ;-)
Anhand der Fotos würde ich die Fußweite auch verändern. Der Blinkwinkel und die leicht fürs Foto verdrehte Figur erwecken den Anschein einer auch Passformtechnisch zu engen Hose. Es schaut so aus, als könnte sie vorne nicht richtig runter. Im Gesamtbild und in live und ohne Fotopose schaut es ganz anders aus und ergibt meiner Meinung nach ein sehr stimmiges Gesamtbild.Ja, das ist schon richtig krass, es läuft von einer Oberschenkelweite, die für meine Verhältnisse eher groß ist, auf eine Saumweite von 18,5cm zu mit entsprechend kurzer Beinlänge. Ich hatte dazu keine Angaben gemacht und dem Schneider freie Hand gelassen. Ich find's auch gut, weil es ins Gesamtkonzept passt. Der Anzug entspricht in keiner Weise einem Schnittblock, wie man ihn aus der Konfektion kennt, ist aber trotzdem in sich stimmig. Und das gefällt mir.
Die Schulterform, das breite Fishmouth-Revers, der ganze Schnitt strahlt eine gewisse Grundformalität aus. Ich bin mir deswegen nicht sicher, ob das mit legereren Ansätzen (Kombinationen, Leinenanzüge) funktioniert. Aber dafür kann man das ja dann auch anpassen, es ist ja bei Vollmaß nicht in Stein gemeißelt.
Ein Sonderlob gibt es für die ganz besonders stilvoll in Szene gesetzte, tolle PP