Has
Well-Known Member
Würde ich nicht machenMeinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
Würde ich nicht machenMeinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
Wäre für mich nichts, aber aus generellen Überlegungen, wir haben so viele elektronische Uhren im Alltag um uns herum, da braucht man nicht noch eine weitere. An einer Armbanduhr reizt mich nur die Mechanik als handwerklicher Anachronismus. Davon bringen mich nur Vintage-Raritäten (etwa Rolex Oysterquartz) oder Ausführungen für spezielle Zwecke ab, die mit Mechanik nicht möglich sind (Sinn UX).Meinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
@bluesman528 hat es schon ja ausgeführt. Wer die sekundengenaue Uhrzeit wissen will, schaut i. d. R. auf das Smartphone. Dazu braucht es (bis auf wenige exotische Ausnahmen) nicht noch eine Quarzuhr.Meinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
Ich schließe mich der Meinung derer an, die für rein mechanische Uhren plädieren. Cartier baut ohne Zweifel hochwertige Uhren und bietet wunderschönen Schmuck, aber ein Quarzantrieb signalisiert für mich einen etwas minderwertigeren Level als ein mechanisches Kaliber.Meinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
Wenn man sie nur kauft, weil die Mechanische Version einem zu teuer ist, würde ich sie nicht kaufen. Wenn es aber nur um die Optik geht und einem egal ist was drin ist, kann man auch mit einer Quarz Uhr viel Freude haben.Meinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
Quarz hin oder her, es ist eine Uhr mit langer Historie, sehr eigenständigem Design und als Dresswatch durchaus sehr gut geeignet.Die Tank gibt es glaube ich auch als Handaufzug und in der XL Version auch als Automatik.Meinungen zur Cartier Tank Solo (einsteigermodell)? 2500€ für ne quarzuhr?
Wenn ich mich richtig erinnere, hat @Grimod de la Reyniere eine 18k-Gold-Pasha, aber das könnte dann ja auch schon fast unter Scheich fallen. Im Ernst: Ich glaube, die sehr schön gefunden zu haben, muss man dann halt auch rocken können.Neben der Frage nach Quartz oder nicht, ist meine erste Assoziation zu Cartier auch Schmuck und nicht Uhr. Mir haben die Dinger als Herrenuhr alle zu viel Bling-Faktor. Eine Pasha kann man m.E. nur als Frau, Scheich oder Wannabe-Liberace tragen, die Tank ist da weniger gefährlich, kann ihre Herkunft aus dem gleichenStall aber nicht leugnen.
Uhrenhistorisch/puristisch stimme ich da irgendwie spontan zu, aber dann denke ich an meine Chopard L.U.C., für die das Gleiche noch intensiver zuträfe, und dann denke ich dann doch, dass es ganz darauf ankommt, was der Juwelier-Uhrenhersteller daraus macht. Mont Blanc als Füllfederhalter-Uhrenhersteller mit der alten aufgekauften Manufaktur Minerva wäre noch ein weiteres schönes Beispiel.Ja ich weiß, dass Cartier auch eine lange Uhrenhistorie hat, aber für mich bleibt Carier der erste Juwelier, der Uhren ins Sortimen genommen hat und wird dadurch kein Uhrmacher, der nebenher Schmuck verkauft.
Klar, verstehe. „Minderwertiges Level als mechanisch“.Ich schließe mich der Meinung derer an, die für rein mechanische Uhren plädieren. Cartier baut ohne Zweifel hochwertige Uhren und bietet wunderschönen Schmuck, aber ein Quarzantrieb signalisiert für mich einen etwas minderwertigeren Level als ein mechanisches Kaliber.