Also ich finde die Nautilus Modelle wunderschön, kaufen würde ich mir keine, weil ich die innerhalb von kurzer Zeit an irgendeiner Wand o.ä. angeschlagen hätte und mich schwarz ärgern würde, weil ein Kratzer in der Uhr ist...
Trotzdem würde ich gerne mal eine für einen Tag am Arm haben, Design und Handwerkskunst hat einfach was..., hatte schonmal eine PP mit Jahreskalender am Arm, ein schönes Erlebnis das Teil, könnte man den ganzen Tag anstarren.
Preislich sehe ich das aber zwiegespalten, 40.000 sind mir zu viel, das sage ich als jemand, der Waffen besitzt, die schon 1987 den Gegenwert einer Rolex hatten (heute halten die Schätzchen leider nicht mehr mit), so genug geflext; kommt glaube ich darauf an, ob es subjektiv wirklich wert ist das Geld auszugeben, dann spart man auch für Uhr, Auto o.ä.
Reizvoll ist dennoch, dass die Uhr nicht von jedem erkannt wird...
Preis hält sich bei denen relativ gut, besitze selbst keine, Wertsteigerung, wie bei Rolex ist da aber nicht drin....Oh gibt es einen Preisverfall bei den Purdey Schwestern?
Also ob die Uhren ihren Wert behalten, steigert für mich nicht ihren Wert.Das erinnert mich wieder an die Grand Seiko Diskussion; die hier von Herbert gezeigten Uhren sind sicherlich "teuer", aber behalten alle mal ihren Wert. Niemand muss sich sowas kaufen ("man" bekommt sie ohnehin nicht oder nur sehr schwer), aber das Geld ist derzeit sicher sinnvoll investiert. Neidisch muss man dennoch nicht sein/werden, denn das Glück hat kein Preisschild (Zitat Dieter Bohlen). Freuen kann man sich aber mit dem Besitzer, das ist nicht verboten.
Also ob die Uhren ihren Wert behalten, steigert für mich nicht ihren Wert.Das ist halt immer so ein unnötiges Pseudoargument, um hedonistischem Genuss eine calvinistisch-puritanisch-vernünftige Investmentseite abzugewinnen und darüber "sozial akzeptabler" zu wirken. Das braucht es gar nicht, leidenschaftlichen Spaß unter Uhrenfreaks dran zu haben reicht völlig. Geld ist da immer hilfreich, aber letzten Endes bei der Freude am Objekt ohne große Bedeutung.
Und es sollte auch das Einzige sein! Wirklich tolle Zeitmesser, die bestimmt viel Freude bereiten.Dort ist die Freude an der Uhr das Maßgebliche Argument.
Einer gegen Drei, das ist völlig aussichtslos, es sei denn man ist Chuck Norris und das sind die wenigsten von uns.hätte er sich mal gewehrt...