Supersonic
Member
Diese Argument habe ich mehrmals gelesen, und ist mMn fast genau so sinnlos wie die "Was, €6000 für ein Rolex!? mein Timex für €50 läuft genauer." Preis ist übrigens für Stoff. Leder ist noch teurer. Preislich überzogen?
Ich halte das nur bedingt für vergleichbar. Ich denke, dass man bei der Konzeption und bei der Konstruktion eines mechanischen Uhrwerks deutlich mehr "falsch" machen kann als bei der eines Stoffarmbands.
Insofern halte ich den Preis einer z. B. Rolex für durchaus nah an, wenn auch über dem, was angemessen wäre - aus meiner Sicht. Die Preise von Omega sogar noch viel mehr da qualitativ vergleichbar, aber zum Teil günstiger.
Aber bei einem Stückchen Stoff, vernäht zum Armband, 150€ verlangen? Dafür fehlen mir hier an dieser Stelle die Argumente.
Aber ist doch wurscht: Der Markt zahlt, was er zahlt.