Hilft m.E. nicht viel, da die einzig sinnvoll mögliche Untergliederung,...vielleicht hilft Dir das weiter:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rufnummer
http://www.din-5008-tipps.de/tag/din-norm-adresse/
ciao Marc
Hilft m.E. nicht viel, da die einzig sinnvoll mögliche Untergliederung,
nämlich zweistellig von hinten abstreichen, fehlt.
Weil es eben nicht mehr irgendeiner bescheuerten neuen DIN entspricht.
Faktisch (alle Designer anständiger Drucksachen, Telefonbücher) wird naturlich trotzdem noch zweistellig von hinten gegliedert,
also bspw, 040 xx xx xx xx oder 0172 x xx xx xx
Fürchterlich finde ich auch die o.g. +49 (0) 123, die man oft bei hilflosen Deutschen findet. Klammern suggerien, dass es beim etwaigen Weglassen derselben auch noch einen Sinn macht. So wie man halt Ortsnetzvorwahlen einklammert, (030) 1 23 45 67 89 kann man als 030123456789 wählen, auch in Berlin.
+490123... geht dagegen nie.
Also einfach nur +49 30 ... für Berlin. Der Deutsche, der zu blöd ist, das zu 030 ... umzusetzen, kommt mit +49 (0) 30 ... noch weniger klar...
Ganz Dein Terrain! ;-)Hilft m.E. nicht viel, da die einzig sinnvoll mögliche Untergliederung,
nämlich zweistellig von hinten abstreichen, fehlt.
Weil es eben nicht mehr irgendeiner bescheuerten neuen DIN entspricht.
Faktisch (alle Designer anständiger Drucksachen, Telefonbücher) wird naturlich trotzdem noch zweistellig von hinten gegliedert,
also bspw, 040 xx xx xx xx oder 0172 x xx xx xx
Fürchterlich finde ich auch die o.g. +49 (0) 123, die man oft bei hilflosen Deutschen findet. Klammern suggerien, dass es beim etwaigen Weglassen derselben auch noch einen Sinn macht. So wie man halt Ortsnetzvorwahlen einklammert, (030) 1 23 45 67 89 kann man als 030123456789 wählen, auch in Berlin.
+490123... geht dagegen nie.
Also einfach nur +49 30 ... für Berlin. Der Deutsche, der zu blöd ist, das zu 030 ... umzusetzen, kommt mit +49 (0) 30 ... noch weniger klar...