Klar gibt es da noch Gründe, wie es der Zufall will trage ich heute meinen Wingtip von Shoepassion (Ersteindruck auf Seite 265 oben), entsprechend also mein weiterer Eindruck dazu:Gibt es derzeit überhaupt noch einen Grund, der für SP spricht?
Ich bin immer wieder erstaunt über das SP Bashing, weil ich es überhaupt nicht nachvollziehen kann. Im Laufe der letzten 2 Jahre habe ich ca. 12 Paar Schuhe dort erstanden (im Laden in Köln), bin sehr gut beraten worden und habe nichts an den Schuhen auszusetzen. Für mich spricht nichts gegen weitere Anschaffungen dort.
Du hast allein in den letzten beiden Jahren 12 Paar gekauft. Wenn du davon nicht die meisten zurückgegeben hast und ohnehin auch noch ältere Schuhe regelmäßig trägst: Warum sollten sie auch neu besohlt werden?Das erste Paar, das ich bei SP gekauft habe, musste nach 4 Jahren neu besohlt werden. Bei meinen Schuhen sehe ich bei keinem anderen Paar zeitnahen Erneuerungsbedarf bei den Sohlen.
Beratung in Köln kann ich nicht beurteilen, Beratung in Münster und Düsseldorf ist jedoch je nach Mitarbeiter entweder völlig austauschbar, weil nichtssagend, oder unfassbare Dummschwätzerei. Gepaart mit dem ganzen Marketinggewäsch, mit dem sie bis vor paar Monaten GYW als das Nonplusultra dargestellt haben, nur, um jetzt gefühlt mehr geklebte Kaufhausware als GYW zu verkaufen, ist das einfach keine glaubwürdige Marke mehr.Ich bin immer wieder erstaunt über das SP Bashing, weil ich es überhaupt nicht nachvollziehen kann. Im Laufe der letzten 2 Jahre habe ich ca. 12 Paar Schuhe dort erstanden (im Laden in Köln), bin sehr gut beraten worden und habe nichts an den Schuhen auszusetzen. Für mich spricht nichts gegen weitere Anschaffungen dort.
Weil ihm vorgeworfen wurde, dass die Schuhe offenbar nicht langlebig seien.Du
Du hast allein in den letzten beiden Jahren 12 Paar gekauft. Wenn du davon nicht die meisten zurückgegeben hast und ohnehin auch noch ältere Schuhe regelmäßig trägst: Warum sollten sie auch neu besohlt werden?
Verstehe ich nicht. Sie werden offenbar selten getragen.Weil ihm vorgeworfen wurde, dass die Schuhe offenbar nicht langlebig seien.
Siehe Beitrag #2.669 des Prädikatsjuristen.Verstehe ich nicht. Sie werden offenbar selten getragen.
Belassen wir's dabei, dass ich den Sinn deines Beitrags nicht verstehe.Siehe Beitrag #2.669 des Prädikatsjuristen.
Ist nicht schlimm.Belassen wir's dabei, dass ich den Sinn deines Beitrags nicht verstehe.
Weil ich am Anfang ne Fluppe im Mund hatte. Gefiel denen nicht.Ironischerweise wurde das YouTube-Video über Camel Active von Shoepassion gelöscht.
Warum nur...