und gleich die zweite ladung hinterher, aus der bucht:
Keith Richards sieht jünger als 70 Jahre aus. Die Platte muss also von 1932 sein?Spektakuläre Vintage-Kombination von Oxfam mit Emilio Pucci-Tuch und Musikbegleitung...
Anhang anzeigen 232907
Ein Keith Richards, der jünger als 70 aussieht, muss eine optische Täuschung sein. Ich messe das Stones-Alter immer an Charlie Watts. Wenn er sich noch nicht anziehen konnte, müssen das die 1960er sein. Danach sah er besser aus.Keith Richards sieht jünger als 70 Jahre aus. Die Platte muss also von 1932 sein?
Das waren halt auch andere Zeiten, wo das jeder trug. Da war dann schon ein unordentlicher Kragen und 1cm mehr Haarlänge die pure Rebellion.Interessant, dass die Rebellen von damals Krawatte und Sakko trugen. Mit diesem Formalitätsgrad würde man heute in den meisten Fußgängerzonen Deutschlands als ,,schick´´ gelten...