Feuilleton

Naja, die Stones... Sollten langsam mal aufhören, kann man ja nicht mit ansehen...
 
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind der projektionsflächige Manierismus des Dietmar Dath und die bemühten Bildunterschriften dem 70. Geburtstag von Keith Richards (oder dem FAZ-Feuilleton...) eigentlich angemessen -
und wie verhält es sich mit dem jetzt vielfach erwähnten/reduzierten Begriff "cool", ist das einfach nur das "stilvoll" bei den Rockers oder lässt sich das noch musikalisch und in weiterer Ästhetik ausführen ? ;)
 
CN würde z.B. auch irgendwelche hochtrabenden Thesen (oder was sich so ähnlich anhören könnte) zumindest mit coolen Referenzen versehehn, beschränkt sich jedoch darauf dies eher im real life academic context zu tun als im Internet den Oberschlaumi zu geben.
Zu Richards Darstellung in den Leibovitz shoots der LV Kampagnen von 2008 gibt es aber mehr interessantes Material als man glauben mag, im Journal of Visual Culture usw.
Das FAZ Fülleton als 'opener' für den großen Philiosophenschwall ist da irgendwie nur mäßig opulent.
Ich würd da eher Onassis Sonnebrille diskutieren und den anderen Aristoteles hier in Ruhe lassen.

http://www.dailyartfixx.com/wp-content/uploads/2009/10/Keith-Richards-Annie-Leibovitz.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Steven Meisel Traumwelten vibe...
kontovers? Koons ist der teuerste lebenste Künstler und Terry Richardson einer der erfolgreichsten Fotografen, alles relativ ;)
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben