Leider musste ich zur Kenntnis nehmen, dass Kiwi-Schuhwachs in Deutschland nicht mehr vertrieben wird und ich auf ein anderes Produkt ausweichen muss.
Kurz damit man meine Wünsche einschätzen kann, dass was in meinen Augen für Kiwi-Schuhwachs sprach:
a.) die gute Verarbeitbarkeit oder Anwendbarkeit
b.) der einschlägige Geruch
c.) die gute Verfügbarkeit und der günstige Preis (i.d.R. kleiner 5 €/Dose)
d.) die gute Konsistenz auch Monate nach der Erstöffnung.
Burgol habe ich auch, wird mir aber mit der Zeit immer "bröckelig" und das mit der Zugabe von Burgol-Ledersohlenöhl, um es wieder cremiger zu machen, funkt bei mir nicht. Ferner riecht Burgol nicht so schön.
Mein Lieblingslieferant "the good thinks" bietet neben Burgol auch Famaco und Spahir an. Welches der beiden ist geeigneter für mich? Gibt es weitere Empfehlungen?
Vielen Danke für die Ausführungen. Dann kann ich mir den Ausflug zu Saphir sparen.... da sind wir bei Boot Black ... Qualitativ sogar für mich deutlich wahrnehmbar bessere Anwendung und Ergebnis als Burgol, mein Ausflug zu Saphir hat mich nur wenig zufriedener gemacht als Burgol. ...
Ich achte auch in kleinen Dingen auf den Preis, insbesondere wenn ein Mehrwert nicht gegeben ist. Kiwi war für ca. 5 € top. Wofür dann 15 € ausgeben? Zumal ich immer ca. 5 dosenweise bestelle (unterschiedliche Farben) und dann sprechen wir schon von 25 € vs. 75 €.... mal realistisch: wieviel Schuhwichse braucht man, was kosten anständige Schuhe, und fällt der Preis dann wirklich ins Gewicht? Ich liege im Schnitt ... bei vielleicht einer Dose Creme/Wachs pro Jahr ... und da isses mir doch egal ob 5 oder 15 EUR für so ein Glas ...
Vielen Danke für die Ausführungen. Dann kann ich mir den Ausflug zu Saphir sparen.
Ich achte auch in kleinen Dingen auf den Preis, insbesondere wenn ein Mehrwert nicht gegeben ist. Kiwi war für ca. 5 € top. Wofür dann 15 € ausgeben? Zumal ich immer ca. 5 dosenweise bestelle (unterschiedliche Farben) und dann sprechen wir schon von 25 € vs. 75 €.
Schuhcreme ist emotionale Ebene. Im Prinzip brauch ich gar kein Schuhwachs, da es mir nicht gelingt, die vielen beim Schuhkauf mit gereichten Pflegezugaben aufzubrauchen. Schutzputzen ist Hobby und nicht sachlich. Und da widerstrebt es mir, über 15 € für ein Produkt auszugeben, dass ich zuvor für 3,95 € hatte und mich mehr als zufrieden stellte. Wenigstens mehr als das 15 € Produkt von Burgol.
Hmm, als 'New Burgol' damals die Runde machte, weil Siegenthaler wohl vergessen hatte, den Markennamen auch ausserhalb der Schweiz zu schützen, machte der 'Neue' Werbung damit, dass es bei 'seinem' Burgol noch einfacher war, einen schönen Glanz zu erreichen als mit dem ursprünglichen Burgol. Das spricht wohl dafür, dass die Rezeptur zu weicheren (und billigeren?) Wachsen hin abgeändert wurde. Gerade die harten Wachse war ja das Gute dran imho. Sofern ich weiss, ist das heutige Siegol genau gleich zusammengesetzt wie das alte/ursprüngliche Burgol von Siegenthaler AG. Schöne Grüsse aus ZürichDie Siegenthaler AG, der ehemalige Hersteller von "Burgol", vertreibt jetzt seine Erzeugnisse unter dem Namen SIEGOL - ob diese identisch mit den "alten" Burgol-Produkten sind weiß kaum jemand.
Burgol wird aktuell wahrscheinlich von Pfirter, Frankreich, hergestellt, besser bekannt unter ihrer Serie FAMACO.
Inwieweit sich Famaco und Burgol unterscheiden weiß auch so gut wie niemand.