Der Artikel Sammelthread

bluesman528 hat gesagt.:

Dafür bin ich ja nicht selbst verantwortlich, die entsprechenden Artikel werden ja seit Jahren immer wieder in dieser tendenziellen Form lanciert, ohne dass es einem dringenden Informationsbedürfnis der Bevölkerung entspräche. Dass sich dahinter der Wunsch nach Erfüllung der eigenen Prophezeiung versteckt, den auch ein nicht kleiner Ausschnitt der Leserschaft teilt (Applaus ist damit also zumindest in Deutschland immer gesichert) ist naheliegend, eventuell in der taz mehr als in der FAZ.

Wenn Dein Kollege persönlich anderer Meinung ist, kann er das im Artikel auf jeden Fall gut verbergen. Es wäre ja ein Leichtes gewesen, ästhetische oder qualitative Differenzierung bzgl. Boss und Brooks Brothers im Vergleich zu erfolgreicheren Mitbewerbern einzubringen. Dafür hätte es nur keine Bonuspunkte der Leser gegeben, sondern nur bestenfalls Unverständnis und schlimmstenfalls Ablehnung. So blieb es bei der bewährten journalistischen Erfolgsformel.


Das im Übrigen völlig richtig wäre. Die schreiben darüber nur nicht, außer vielleicht in den Kommentarspalten unter solchen Artikeln (wobei das hier in der Welt wohl eher eine Mixtur von Rentnern und russischen Trollen anzieht, letztere eher bei den politischen Themen, die den rechten Rand ansprechen).

Zum Vergrößern anklicken....

Der Artikel war in der Tat recht einseitig, und gerade in diesem Medium wird ganz verstärkt in selbige Richtung geschrieben. Daß der Untergang des Anzuges von verschiedensten Seiten akklamiert wird, liegt, meiner Vermutung nach, daran, daß ein gut Teil der Akklamierenden noch keinen passenden, oder wohlansehnlichen (geschweige denn hochwertig verarbeiteten) Anzug zu tragen die Freude hatten. Die Ablehnung dem Anzuge gegenüber im linken politischen Spektrum, in welchem ich nach den gängigen Unterscheidungen wohl auch zu verorten wäre (ja, auch die taz, ein teils konservatives, teils vulgärlinkes Magazin) hat in seinem neuerlichen Ruf als Geschäfts- /Bureau-Kleidungsstück der Konservativen und Juristen, Bankiers etc. also Leuten, mit denen Linke gemeiniglich wenig assoziiert werden möchten, zu tun. Mir ist diese oberflächliche Ablehnung unverständlich, denn auch die sehr radikalen Linken des 19. und 20. Jhdts. haben natürlich Anzüge getragen. Daß man in seinem Kleidungsstil sich nach den Weisungen oder das Verhalten der Vorsitzenden und Kollegen zu richten habe, ist mir ebenfalls unverständlich und ein Zeichen mangelnder Selbstsicherheit. Wenn man einen Anzug tragen möchte, dann trägt man eben einen, gleich, ob Kollegen im Frack oder im Turnzeug auftreten.

Ich kann die ganze Diskussion nur schwer nachvollziehen. Die Tatsache, dass der Durchschnittsmann keinen Anzug mehr tragen muss, den er eh nie tragen wollte, sondern genötigt wurde zu tragen, empfinde ich als positiv.

In der Konsequenz bleiben diejenigen Anzugträger übrig, die das Kleidungsstück bewusst, sozusagen mit voller Absicht tragen. Das hebt die Qualität und macht aus den verbleibenden Herren im Anzug noch mehr etwas Besonderes. Ein gut oassender Anzug ist immer noch das Kleidungsstück, welches den Mann am vorteilhaftesten darstellt. Vor allem wenn man bedenkt, dass Frauen nachwievor gut gekleidete Männer zu schätzen wissen.

Don‘t worry - make the Difference !

Newton hat gesagt.:

Ich kann die ganze Diskussion nur schwer nachvollziehen. Die Tatsache, dass der Durchschnittsmann keinen Anzug mehr tragen muss, den er eh nie tragen wollte, sondern genötigt wurde zu tragen, empfinde ich als positiv.

In der Konsequenz bleiben diejenigen Anzugträger übrig, die das Kleidungsstück bewusst, sozusagen mit voller Absicht tragen. Das hebt die Qualität und macht aus den verbleibenden Herren im Anzug noch mehr etwas Besonderes. Ein gut oassender Anzug ist immer noch das Kleidungsstück, welches den Mann am vorteilhaftesten darstellt. Vor allem wenn man bedenkt, dass Frauen nachwievor gut gekleidete Männer zu schätzen wissen.

Don‘t worry - make the Difference !

Zum Vergrößern anklicken....

Generell stimme ich Deiner ersten These voll zu. Das Problem ist aber eher, dass viele Männer, die eigentlich an sartorialer Kleidung interessiert sind, Angst haben, sie zu tragen, weil sie die Ablehnung ihrer Peers fürchten. Deutschland ist das Land der Angepassten. Das betrifft vermutlich vor allem unsere jüngeren Kollegen, aber der gefühlte Druck für sie, keine Anzüge, Krawatten, Sakkos tragen zu "dürfen", nimmt für sie mit jedem nicht mehr präsenten Anzug zu. Und das bedauere ich, weil ich sie mit einem einfachen Kopf hoch, gerade machen, angesichts dieses Umfeldeinflusses nicht mehr erreiche.

Wer schon immer so angezogen war wie wir, wird damit nicht aufhören, nur weil irgendeine gequälte Seele jetzt den verhassten Billiganzug in die Ecke wirft. Das ist auch an sich nicht schlimm. Aber Leute, die sich nur trauen zu tragen, was die anderen tragen, auch wenn sie eigentlich anders leben wollen, bleiben potenziell auf der Strecke.

Und natürlich hat das auch Folgen für den Gesamtmarkt. Schon jetzt haben wir doch schon Schwierigkeiten, einem Neuling einen gescheiten Laden in seiner Region zum Anprobieren vernünftiger Schuhe selbst einfacherer Qualität vorzuschlagen. Lass Dir die doch aus Schweden schicken oder fahr doch mal eben nach Montegranaro wirkt auf einen Einsteiger leicht neben der Spur. Daran haben wir uns nur schon längst gewöhnt und das wird nicht leichter werden.

Leider wahr, bluesman. Ich bin vermutlich einfach naiv, aber ich glaube daran, dass Anzüge nach einer Phase der Depression eine Renaissance erleben werden. Einfach weil es eine Möglichkeit sein wird, Individualität zu leben und zu zeigen.

Gestern war ich besonders, wenn ich lange Haare und Hoodie zwischen all den Anzugträgern getragen habe. Morgen ist das der Anzug. Klar, was ich präferiere ...

Was ich tatsächlich für weitgehend verloren ansehe, ist die Krawatte. Ihr Dasein wird noch trister sein, als das des Anzugs.

Newton hat gesagt.:

...
Was ich tatsächlich für weitgehend verloren ansehe, ist die Krawatte. Ihr Dasein wird noch trister sein, als das des Anzugs.

Zum Vergrößern anklicken....

Beim Anzug ohne Krawatte passen m. M. n. meistens die Formalitätsgrade nicht zusammen. Vor Corona habe ich das bei mir im Unternehmen häufig gesehen: Dunkelgrauer/-blauer Anzug, weißes/hellblaues Hemd, schwarze Schuhe, keine Krawatte. Sah aus wie Krawatte vergessen und auch ziemlich langweilig. Wenn ich auf die Krawatte verzichte, was ich auch häufig tue, dann keinen Anzug, sondern eine Kombination, mit der ich etwas Abwechslung ins Outfit bringe.

Am stärksten gefährdet scheint mir das Einstecktuch zu sein. Jedes Mal, wenn man jemanden mit Sakko oder Jackett, aber ohne Einstecktuch sieht, müßte eigentlich die verpaßte Gelegenheit, auch als Mann Farbe und damit Lebendigkeit ins Spiel zu bringen, bejammern.

https://www.nytimes.com/2020/07/28/style/malaysia-forced-labor-garment-workers.html
Fragwürdige Arbeitsbedingungen sind leider nicht nur in der Fast Fashion-Industrie ein Problem, sondern auch bei Zulieferern von Marken die als "etabliert" und "gehoben" wahrgenommen werden.

As Time Goes By hat gesagt.:

Am stärksten gefährdet scheint mir das Einstecktuch zu sein. Jedes Mal, wenn man jemanden mit Sakko oder Jackett, aber ohne Einstecktuch sieht, müßte eigentlich die verpaßte Gelegenheit, auch als Mann Farbe und damit Lebendigkeit ins Spiel zu bringen, bejammern.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Einstecktuch ist eh‘ nie im Mainstream angekommen. Deswegen kann es auch nicht gefährdet sein, es war immer nur etwas für Kleidungsinteressierte.

Auch wenn der Artikel sich hauptsächlich auf die Damenmode bezieht, ist zwischen den Zeilen doch deutlich zu lesen, daß wohl auch mancher Mann sich diesen ästhetischen Kollateralschaden der Corona-Krise zum sartorialen Super-GAU gereichen läßt: https://sz.de/1.4991139.