Atomarer GAU in Japan

Dick Hurts hat gesagt.:
Ich kann nur jedem hier empfehlen, diese Seite hier durchzulesen und zwar richtig durchzulesen:

http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

Höchst interessanter Artikel, relativ lang aber dennoch knackig und vor allem verständlich geschrieben (sofern man einigermassen englisch kann).

Es wird ganz oben noch auf andere Artikel verwiesen, die am besten auch noch lesen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hilfreich, wenn auch (zumindest offen) parteiisch (pro-nuklear). Besonders entzückend fandich diesen Satz:
"It is important to note that many of these fission products decay (produce heat) extremely quickly, and become harmless by the time you spell “R-A-D-I-O-N-U-C-L-I-D-E.” Others decay MORE SLOWLY [meine Hervorhebung], like some cesium, iodine, strontium, and argon." Das nenne ich feines englisches Understatement.


Atomkraft ist eine im Grundsatz unverantwortliche und zudem völlig überteuerte Technologie, die sich ausschließlich für Betreiber rentiert weil sie Profite abschöpfen während die langfristigen Kosten (Entwicklung und Endlagerung und viele weitere Faktoren) größtenteils vergesellschaftet werden. Es wird ja gerne vergessen, dass linke und liberale Fortschrittoptimisten die ursprünglichen AKW-Fans waren, während es jedem ernsthaften Konservativen, also einem Skeptiker was technische und menschliche Perfektibilität angeht, nur grausen kann, vor einer so von Hybris strotzenden Technologie, die zudem hunderten von zukünftigen Generationen die Bürde unserer Veranwortungslosigkeit in Form von niemals endgültig lagerbaren Massen an Atommüll hinterlässt.

Wunderschön eingefangen wird die Absurdität dieses Systems in dem extrem sehenswerten Dokumentarfilm "Into Eternity" über das finnische Atomendlager Onkalo. Da zerbrechen sich ernsthaft Projektplaner die Köpfe darüber, wie man Warnhinweise konzipiert, die eine Zivilisation in 10.000 Jahen noch entziffern kann...Wahnwitz.
http://www.youtube.com/watch?v=qoyKe-HxmFk
http://www.youtube.com/watch?v=RurTvL7NWGc&feature=related
 
HansCastorp hat gesagt.:
Ich finde es eher lächerlich, wie die Grünen ein paar Minuten nach den ersten Minuten mit ihrem Wahlkampf loslegten und über AKWs wetterten, obwohl eigentlich noch nichts bekannt war. Das ist natürlich ein super Wahlkampfthema,
Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen davon, dass es sich natürlich um ein Kernthema der Grünen handelt (falls man das so sagen darf...), habe ich den Eindruck, dass der Themenkomplex Atomkraft (Ausstieg/Endlagerung etc.) jenseits von Parteizugehörigkeiten schon seit längerem wieder recht intensiv diskutiert wird -
das klassische Atomkraft - Nein Danke Logo habe ich seit vielen Monaten vermehrt gesichtet, dazu im letzten Jahr öfter Laternenumzüge, Infostände o.ä.

Demzufolge wahrscheinlich auch eine etwas breiter vernetzte Mut/Wutbürger-Engagiertheit?

einer so von Hybris strotzenden Technologie, die zudem hunderten von zukünftigen Generationen die Bürde unserer Veranwortungslosigkeit in Form von niemals endgültig lagerbaren Massen an Atommüll hinterlässt.
Zum Vergrößern anklicken....

Hier einmal ein ZEIT-Artikel, des von mir geschätzten Schriftstellers Andreas Maier -
dieses kleine Verständnis-Fragespiel habe ich mit mehreren Bekannten ausprobiert.

Hat, je nach PolitSmartAss-Umfeld, das Potential zu einem Partysmalltalk-Klassiker. :p
 
Stephan_Goerner hat gesagt.:
Na ja, die hatten sie schon vorher.
Nach dem Theater um Stuttgart 21 waren bzw. sind die Chancen schon enorm hoch, aus dem Musterländle eine sozialistische Republik zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Rot-grün. Stimmt, dass waren gerade in jüngerer Vergangenheit die Sozialisten par excellence.

- Unternehmenssteuern gesenkt
- Einkommenssteuern gesenkt
- eine der größten Reformen im Sozialwesen durchgeführt. Namentlich die Hartz Gesetze, an die sich vorher keine christlich-liberale Regierung wagte
- Hedge Fonds zugelassen, inkl. Casinozockerei

Wie man sieht, Sozialismus pur...

Also gegen Rote und Grüne kann man ja sein. Völlig legitim. Da gibt es unzählige Gründe. Aber es mit Sozialismus zu begründen, der dann ausbräche, halte ich für zweifelhaft.
 
Stephan_Goerner hat gesagt.:
Na ja, die hatten sie schon vorher.
Nach dem Theater um Stuttgart 21 waren bzw. sind die Chancen schon enorm hoch, aus dem Musterländle eine sozialistische Republik zu machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Laut den letzten Umfragen war dieser GAU allerdings in ziemliche Ferne gerückt. Seit der Schlichtung ging es wieder bergauf.


Cecotto hat gesagt.:
[...]
Wie man sieht, Sozialismus pur...

Also gegen Rote und Grüne kann man ja sein. Völlig legitim. Da gibt es unzählige Gründe. Aber es mit Sozialismus zu begründen, der dann ausbräche, halte ich für zweifelhaft.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Rot-Rot-Grün sind wir allerdings schon deutlich am Sozialismus (Kommunismus gar) - und das ist derzeit laut den Umfragen das einzig mögliche Szenario um Schwarz-gelb zu stürzen.

Im Übrigen sind die genannten Beispiele insofern nicht passend, als die unter Schröder fielen. Dieser zupackende und liberale Mensch ist ja leider weg vom Fenster und die Parteien rückten wieder viiiiiiieeeeeel weiter nach links.
 
Was habe ich aus Japan gelernt:
- Atomkraftwerke brauchen viel Wasser
- wo viel Wasser ist leben normalerweise auch Menschen
- in Ländern mit hoher Bevölkerungsdichte sind diese Kraftwerke eher unklug (selbst wenn es keinen Hüllbruch gibt, Strahlung tritt immer aus; ok kann auch wie ein Interkontinentalflug ausgehen)
- ältere Meiler besitzen ein höheres Risiko das etwas passieren kann, als die der neusten Generation (wie in Finnland)


Lösungen (leider eher langfristig):
- Kohle mit carbon capture
- offshore Windparks
- Fusion ca. 30 Jahre (wenn ITER funktioniert)
 
Geothermie ist auch noch eine interessante Alternative. Ich denke wenn alles Geld, was in die Erforschung Kernenergie gesteckt wurde, in diese Energiequelle investiert worden wäre, dann könnte diese genauso viel Energie erzeugen. ( Allerdings kann Geothermie leichte Erdbeben auslösen)...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das NORGER Projekt (Strom aus norwegischen Wasserkraftwerken) könnte 60 AKWs in Europa ersetzen. Könnte...
 
malaparte hat gesagt.:
Mich bewegt dieses Thema auch sehr, weil ich zu Japan und einigen Japanern eine besondere Beziehung hege.
Trotzdem bin ich der Meinung das nicht alles im Stilmagazin diskutiert werden muß. Natürlich gibt's hier auch einen Haufen anderer artfremder Themen (leider), dennoch: zu manchen Dingen sollte man einfach mal die Finger still halten. Ist sowieso schon auf allen anderen Kanälen.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimme dem vollkommen zu!
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben