Das zeigt ja auch, dass den meisten der entsprechenden Zielgruppe völlig klar ist, wie sie aussehen, sonst wäre es ihnen doch schnurzpiep-egal. Unterschichttrotz, der sich in einer demonstrativen Antibürgerlichkeit äußert. Haben wir aber sicher schon tausend Mal durchgekaut.
Haben wir aber sicher schon tausend Mal durchgekaut.
Ästhetische Leitbilder und angestrebte Lebensstile haben nichts mit Geld zu tun, das sieht man hier jeden Tag. Ich bin politisch bezogen der Letzte, der sich über bloße wirtschaftliche Armut verbal erheben würde. Es ist Würde und das Streben danach (bzw. der Mangel daran), um die es mir geht.
Und? Ist der Substanzgehalt einer Haltung das Ergebnis einer Mehrheitsentscheidung?
Dafür reicht es aber in der Regel schon, wenn man überhaupt mit einer dezidierten Wertung über die Qualität und die ästhetische Anmutung von Bekleidung spricht, siehe die Kommentare unter dem verlinkten Artikel. Da gibt es doch eine Art Beißreflex, den ich mal ad hoc küchenpsychologisch beleuchten wollte. Du hast natürlich insofern recht, als man aufpassen muss, dass man kein arrogantes Überlegenheitsgefühl kultiviert und Menschen verachtet, nur weil sie sich nicht gemäß den eigenen Standards kleiden; das gilt aber auch für jenen Teil der Kurze-Hosen- oder Jack-Wolfskin-Fraktion, der verächtlich auf die "Schlipsträger" herabschaut und sich in seinem vermeintlich individualistischen Pragmatismus ebenfalls überlegen fühlt. Und man kann auch nicht jeden Kommentar so vorsichtig formulieren, dass er bei niemandem Anstoß erregt, der ihn zufällig und ohne Zusammenhang bei der Google-Suche findet.
Um es klarzustellen: Ich habe nichts gegen schlecht bekleidete Menschen, einige meiner besten Freunde sind schlecht bekleidet. Eigentlich fast alle.
Da glaube ich eher, dass das Gegenteil der Fall ist. Die Überzeugung, dass hier eine in den Augen der "unwissenden" Mehrheit skurrile und absonderliche Leidenschaft gepflegt wird, nährt ja gerade den narzistischen Gewinn, den wir als "eingeweihte" Minderheit hieraus ziehen...
Ich klassifiziere niemanden, jeder dieser Leute tut es selber ganz freiwillig, wenn er sich darüber aufregt, dass ein anderer Wert auf hochwertige Kleidung legt. Da war ja der Ausgangspunkt, wenn Du den Thread von Anfang an verfolgt hast. Das ist ignoranter Pseudosozialismus, sartoriale Kleidung nur für ein Symbol für konservativ-bürgerliches Sich-Aufspielen zu halten. "Die Pfeffersäcke da oben im Anzug, ich Aufrechter hier unten im Blaumann", das ist es, was dem zugrunde liegt. Individuelle (oder gar eitle
) Abweichler im Gesamtbild sind dem Pseudosozialisten immer verdächtig. Er fragt sich: "Warum treibt der so einen Aufwand? Warum reicht es dem nicht, auszusehen wie ich und jeder andere?" Jedem Menschen mit gefestigter Persönlichkeit kann doch herzlich egal sein, was ein anderer an Kleidung trägt und was dieser bei seinen Mitmenschen diesbezüglich gerne sähe. Sich von so etwas bedroht zu fühlen, vielleicht sogar deklassiert und sich deswegen aufzuregen, das ist Unterschicht, per Selbsteinschätzung. "Was sollen denn die Leute denken?" ist tiefste Spießbürgerei und kein Gegenargument gegen die Äußerung einer eigenen, begründeten Meinung.