PatBateman
Member
International prägend muss ein Stil auch nicht sein, um auf nationaler Ebene vorhanden zu sein, eher im Gegenteil.
Wenn ich an meine Kindeheit und Jugendzeit zurückdenke, dann bin ich sehr wohl der Meinung, dass es zumindest zu der Zeit einen deutschen Stil gab.
Schwere, sehr schwere Stoffe, steife und glatte Konturen, kaum bis nichts verspieltes, dafür unglaublich solide.
In unserem Städchen gab es damals eine Unmenge von Textilfabrikanten, alle von diesem Typ "Wirtschaftskapitän". Ich habe diesen Stil nirgends anders und seither auch nie mehr gesehen.
Ist ja auch kein Wunder, solide wirken kann nur, wer solide ist und so solide wie die Deutschen ist keiner, auch heute noch.
Irgendwann wollten die Deutschen aber nicht mehr solide wirken, geradezu zwanghaft. Das Ergebnis war vereherend: Schrill, schrill, schrill aber trotzdem steif und in seiner Schrillheit unglaublich altbacken.
Die aus GB importierte new-wave-Mode muss den Deutschen damals wie eine Offenbarung vorgekommen sein. Aber während die Briten new wave nur als Spiel verstanden haben und nach kurzer Zeit ablegten, klammern die immer noch soliden Deutschen, und besonders jene Deutschen, die unbedingt nicht solide wirken wollen, an dieser schrecklichen Modewelle immer noch fest, freilich in einer gewandelten, zeitgemäßen Form. Schrillheit und Steifheit aber ist geblieben.
Ich glube ja, dass dieses Bedürfnis nach Schrillheit die Deutschen noch lange begleiten wird, aber, wenn die Deutschen es endlich mal schaffen würden, Schrillheit mit der ihnen nun mal ganz eigenen und kulturell zutiefst verankerten Solidität zu verbinden, dann habe ich überhaupt nichts dagegen. Vielleicht ein neuer deutscher Stil, voila.
Jedenfalls, speziell mit seinem letzten Outfit hat rüganer diese Schrillheit sehr gut mit Solidität verbunden. Hat mir gut gefallen.
Was ich aber eigentlich sagen wollte: Ihr Deutschen denkt zwanghaft viel zu schlecht von euch. Wenn ihr wüsstet, wie gut der Rest der Welt von euch denkt (außer wahrscheinlich den Franzosen, aber die können eh niemanden leiden, außer sich selbst), dann würdet ihr vielleicht endlich mal aufhören, euch dauernd zwanghaft verleugnen zu wollen.
Wobei, vielleicht hat es ja auch sein Gutes, so wie es ist, denn womöglich würden sonst wieder einige sehr schnell auf die Idee kommen, dass am deutschen Wesen die Welt genesen sollte.
Ich kann dem nur zustimmen. Auch wenn ich selbst diese Zeit nicht mehr miterlebt habe, ist sie mir jedoch durch zwei alte Eltern und eine große Familie in lebendige Erinnerung gebracht worden. Die von Dir genannte Schwere, die sehr schweren Stoffe, steife und glatte Konturen verbinden in meinen Augen eine Gradlinigkeit, Schnörkellosigkeit, Funktionalität und Nachhaltigkeit, die Spiegelbild der "deutschen Tugenden" sind (oder sein sollten). Wer dahinter gleich Spießertum, oder schlimmer, preußische/braune Altlasten wittert oder vermutet, der mißversteht, worum es dabei geht.
Mehr husarenmäßiger sartorialer Mut geht doch gar nicht, aber trotzdem sind das immer unaufgeregte, unschrille, in sich selbst ruhende, authentische Outfits (okay, minus den orangenen Casentino-Mantel mit Fellkragen 
). Und es ist so undeutsch, wie man es sich nur vorstellen kann, weil diese sartoriale Sprache nicht zuletzt auch dank des Netzes und seiner Blogosphäre mittlerweile nicht mehr an einzelne Länder gebunden ist. Es ist heute eine übernationale Ausdrucksform, in der GB und IT (und ein bisschen US) nur die ursprünglichen Ideenlieferanten sind.