Uhren, die ihr euch (noch ;) ) nicht leisten könnt

[Niels Holdorf]

Immer wieder schön, das Spiel.

Bin gerade bei Hodinkee über einen Artikel über Ressence gestolpert und finde das Teil ziemlich cool:

Nur die Krone stört ziemlich, sowohl optisch, als auch, wenn man dem Hodinkee-Artikel glauben darf, funktionstechnisch. Auch gut, 20000€ weniger ausgegeben!

Quellen:
http://www.hodinkee.com/a-week-on-the-wrist-the-ressence-10003
http://www.ressence.eu/

 

[Dolphin House]

Immer wieder schön, das Spiel.

Bin gerade bei Hodinkee über einen Artikel über Ressence gestolpert und finde das Teil ziemlich cool:

Hallo Sander,

habe ich noch nie vorher gesehen - sieht aber super aus. Danke!

Zum Thema: für mich Patek Nautilus und Vacheron 222.

 

[Eames]

Ulysse Nardin Freak :-/

 

[Niels Holdorf]

Bilder, kinners, Bilder! Seid nicht so faul!

 

[bluesman528]

Lange Zeitwerk.

Quelle: Watchtime Magazine www.watchtime.com

 

[Cropper]

 

[Cropper]

Entschuldigung für die großen Bilder, das habe ich auf dem Mobiltelephon nicht mitbekommen .

Kann vielleicht ein Moderator die img-Befehle entfernen?

 

[lord_byron]

Ich habe neulich in einem Blog eine Rolex Submariner 5513 gesehen und fand sie richtig stark.

Die Sub NoDate ist auf jeden Fall auch mein Favorit bei Rolex. Aktuell mit der 114060 (ohne Patina) ebenfalls sehr hübsch.

 

[Freiherr]

Mir gefallen die Modelle mit diesen Mercedessternen auf den Zeigern einfach nicht... dazu diese Lupe (ok, die kann man entfernen) und die großen Zahlen auf der Lünette - sieht für mein Empfinden unmöglich aus.

Mit der Uhr auf dem dritten Bild (mit Natoband) könnte ich mich allerdings anfreunden. Auf das Natoband würde ich verzichten und eher zu einem Stahlband greifen, außerdem müßte ich mir die Lünette als sportliche Note schönreden.

 

[El-Rey]

Patek 5140P-001