Hallo Modeplebejer,
ich definieren Hochwertig bei Sneakern wie bei klassischen Lederschuhen anhand der Qualität der verarbeiteten Materialien und der Verarbeitung. Für mich ist ein Sneaker aus weichem Vollnarbenleder hochwertiger als ein Sneaker aus Kunstleder. Ein rahmengenähter oder durchgenähter Sneaker ist für mich hochwertiger, als ein rein geklebter Sneaker ohne Strobelnaht. Ein strobelgenähter Sneaker mit weichem Vollnarbenleder wäre daher für mich die Qualitätsstufe, die ein langlebiger und reparierbarer Sneaker, der mit gepflegtem Oberleder und Sohle sehr gut aussieht, bei der ich anfangen würde. Solche Sneaker fangen bei 150€ an.
Die rahmengenähten Sneaker von Heinrich-Dinkelacker sind ein Beispiel für hochwertige Sneaker, die noch leicht verfügbar sind hier in DE. Die neuen Tassensohlensneaker von Heinrich-Dinkelacker kommen den Tassensohlensneaker von Crown North Hampton sehr nahe, weil die strobelgenähte Gummisohle eine Korkausballung, vegetabil gegerbte Brandsohle und hochwertiges und weiches Vollnarbenleder als Oberleder mit sauberer Verarbeitung aufweisen. Solche Sneaker lassen sich leicht und sehr gut pflegen, sind bequem aufgrund der Korkausballung, Brandsohle und des weichen Oberleders, sind reparierbar und daher langlebiger als die zumeist aus Kunstleder nur zusammengeklebten Sneaker ohne guter Strobelnähung für unter 100€. Die Sneaker von Heinrich-Dinkelacker fangen bei 445€ an.
Bei den "Runners" mit EVA Dämpfungssohle sind die Sneaker von Lloyd 1880 mit einem Oberleder aus italienischem Vollnarbenleder, das sehr weich ist, und der Strobelnähung der Brandsohle mit Verklebung der Zwischensohle ebenfalls sehr bequem, leicht zu pflegen und reparierbar. Diese fangen bei 270€ an.
Also die gleichen Qualitätskriterien wie für klassische Lederschuhe.
Herzliche Grüße
Pascal
Da fallen mir aber ganz spontan einige Punkte auf die dann wiederum nicht zusammenpassen.
Nach einem Preis habe ich dabei übrigens garnicht gefragt, ist aber nett zu wissen.
Zunächst mal etwas grundlegendes, der Preis eines Produktes hängt nicht zwangsläufig Kausal mit der Qualität zusammen.
Jetzt zum eigentlichen Punkt, du beziehst dich auf die Hochwertigkeit und hast weiter oben behauptet, dass hochwertige Sneaker auch zu einem Anzug gut aussehen würden. Mal abgesehen davon, dass diese Behauptung schlichtweg sachlich falsch ist, wirkt sich keines deiner Merkmale auf das Aussehen eines Schuhmodelles aus. Außer du unterziehst die Schuhe deines Gegenübers einer sehr genauen Betrachtung.
Mehr Hinweis sollte es eigentlich nicht bedürfen um festzustellen, dass deine Behauptung hochwertige Sneaker würden auch zu einem Anzug gut aussehen, komplett falsch ist.
Im übrigen habe ich den Eindruck Sneaker werden für diech durch das jeweilige Merketing zum Sneaker. Die Merkmale welche du aufführst haben eigentlich nichts mit Sneakern zu tun sondern eher mit Schuhen "in Schick, aber mit Gummisohle" also dem typischen billigmodell mit angegossener Gummisohle wie man es zuhauf auf Hochzeiten, Familienfeiern etc sieht, eben wenn Onkel E. von seiner Frau gezwungen wird mal den Anzug zu tragen und sich schick zu machen. Nur halt mit besseren Fertigungstechniken.
Es ist eben wire bei der Oberbekleidung, ein Anzug mit Hochwasserhosen in schlimm-fit wird immer schrecklich aussehen. Selbst wenn er bespoke aus den edelsten Stoffen so gefertigt wurde. Extrem zu sehen bei den grässlichen Dinkelacker-Sneakers.
Es sind eben keine klassischen Lederschuhe, deswegen lassen sich nicht die gleichen Qualitätskriterien wie bei klassischen Lederschuhen anlegen. Es sind Nachkomen von Turnschuhen, also Funktionsschuhen. Daher müsste man eigentlich die Funktion bewerten, nicht die Herstellungstechnik.
So zumindest sehe ich das
