... woher beziehst Du diese Weisheitenüber die Schuhwichse aus Blechdosen und der Wirkung des Lösungsmittels? ...
NAS-Forum, Daily-Shoes-Forum, sonstige Internet- und Printquellen. Ich betreibe allerdings Schuhwichse nicht als Wissenschaft.
... Frage ... bitte einmal einen Experten wie Paul Bolten welche er davon benutzt und was er über Collonil und KIWI denkt. ...
Das hättest Du mir ja in Kurzform eben schildern können, was der denkt. (Dein Link geht auf einen Beitrag mit weiteren Link, der auf eine Französische Seite läuft, wo der Englische Teil nicht funktioniert. Da ich des französischen nicht ausreichend mächtig bin ... bleibe ich also dumm ... wenn Du mich nicht an Deinem Wissen teilhaben läßt.)
... Dass eine Bürste für 8,50 € maschinenbestückt und nicht handeingezogen ist, liegt auf der Hand. ...
Ob maschinen oder handeingezogen ist für mich zweitrangig. Es kommt mir auf die Fülle der Haare an. Da sieht die Collonil lt. Homepagefoto eher etwas sparsam bestückt aus und nicht so füllig wie die Burgol oder andere.
... Dass sie deshalb nicht das Non-plus-ultra sein kann, auch - nur warum fast den 4-fachen Preis für eine handeingezogene Bürste, die "nur" für den finalen Glanz oder das gelegentliche Aufpolieren einer WGP taugt, ausgeben?
Meine Lebenserfahrung hat gezeigt, dass es falsch ist, an Werkzeug zu sparen. Eine Schuhbürste hält bei mir schätzungsweise mindestens 5 - 10 Jahre. D.h. zwei gute Bürst kosten mich vielleicht 10 € pro Jahr. Das ist mir der Spass, den mir eine schöne volle Bürste beim putzen vermittelt, wert. Im Gegensatz dazu benötige ich ca. 10 kleine Dosen Schuhcreme pro Jahr. Bei Kiwi sind das 30 €, bei Burgol 105 €, also 75 € mehr. Das ist mir Burgol oder eine andere dieser High-End-Wichsen nicht wert, da ich mit Kiwi sehr zufrieden bin.
Ich bin überigens kein Wasserpolierer, da ich das für übertrieben halte. Auch trimme ich neue Schuhe nicht auf alt oder patiniere sie. Ich putze lediglich relativ oft - ausschließlich mit Bürste.
LG
Günter