zr3rs
Well-Known Member
Was ich dazu beitragen kann:
Ich habe mal mehrere Sakkos von Windsor anprobiert, alle gleiche Größe, gleicher Schnitt ("shaped fit" - soweit man gleich da beurteilen kann). Eins davon war lose im Brustbereich verarbeitet und hatte einen hochwertigen Kaschmir Oberstoff. Die anderen waren die verklebte Standardware mit einfacheren Wollstoffen. Die Unterschiede in der Bequemlichkeit und der Beweglichkeit waren schon deutlich spürbar.
Mein letztes Sakko von Orazio Luciano MTM wirkt auf Bildern für manchen so, als ob ich gleich platzen müsste (Nebenbemerkung: ich muss diese Optik nicht haben, aber lockere und weniger taillierte Schnitte wirken bei meiner V-förmigen Statur ganz schnell wie eine Vogelscheuche). Nichtsdestotrotz ist dieses Sakko eins meiner bequemsten, weil es wirklich überall Bewegungsraum bietet (tatsächlich trägt es sich so wie auf einem dünnen Luftkissen, quasi wie die Bügelpuppe, nur mit weniger Druck
). Das liegt in der Hauptsache dann schon am Schnitt bzw. der Passform, aber diese dreidimensionale Ausformung muss man technisch auch erstmal hinbekommen (in dem Sakko steckt wirklich nicht viel drin, dicken- und gewichtsmäßig). Inwieweit da die Handnähte eine Rolle spielen, kann ich nicht wirklich sagen, weil ich kein vergleichbares Sakko mit Maschinennähten besitze.Und zuletzt: gute Einlagen (und da vermute ich mal, dass es bis zu einem gewissen Grade egal ist, ob vernäht oder geklebt) sind halt weniger steif und folgen den Bewegungen besser, und sorgen gleichzeitig für ein lebendiges Stoffbild. Verglichen mit Munro und Caruso (jeweils höchste Stufe) ist Orazio Luciano nochmal eine andere Liga in punkto Formung bei gleichzeitiger Flexibilität, da ist full canvas nicht einfach gleich full canvas.
