bluesman528
Ruhrpotthanseat
Get a life.
Get a life.
"Billigbrand" hin oder her. Clarks Dessert Boots sind ein Klassiker und keine schlechten Schuhe.Ich glaub es täte dir ganz gut, wenn du hier mal ein wenig querliest. Ecco oder oder Clarks sind doch einfach nur billigbrands..
aber der geeignete Schuh, wenn man mal ganz schnell zum Demel rennen muss!desert bitte. sind doch nicht zum essen!
Ersteres ja, letzteres doch.Clarks Dessert Boots sind ein Klassiker und keine schlechten Schuhe.
Was genau gibt es denn konkret auszusetzen? Ich habe ein Paar vor 5 Jahren gekauft und Verarbeitung und Haltbarkeit sind keineswegs schlechter als bei der ein oder anderen hier gehypten Schuhmarke für rahmengenähte Schuhe der Einstiegsklasse (200-300 EUR).Ersteres ja, letzteres doch.
Clarks sind ein günstiger klassiker. Im sale für 50 euros - warum nicht?Was genau gibt es denn konkret auszusetzen? Ich habe ein Paar vor 5 Jahren gekauft und Verarbeitung und Haltbarkeit sind keineswegs schlechter als bei der ein oder anderen hier gehypten Schuhmarke für rahmengenähte Schuhe der Einstiegsklasse (200-300 EUR).
Sie sind nunmal das was sie eben sind und aus einem Esel macht man kein Rennpferd.Clarks sind ein günstiger klassiker. Im sale für 50 euros - warum nicht?
Qualität auch nicht besser als bei converse oder modesneaker.
Billiges suede auf die sch*** crepe sohle draufgenäht, ich würde nicht mal wetten, dass die sohle überhaupt von der Naht gehalten wird, eher vollflächig geklebt. Kein Aufbau, keine gescheiter Absatz, alles schief und krumm wrsl auch kein Gelenk.
Dafür sind sie ja ehrlich gesagt auch nicht gemacht. Ganz einfacher casual Schuh und hat damit sicher seine Berechtigung.
Zusatz: Ich weiß, es gibt eine GYW linie made in England. Das würde aber eher unter Chukka kategorisieren. Nicht der Klassiker Desert Boot.
Diese Anglizismen sorgen ja mittlerweile in jedem Faden für Amüsement.desert bitte. sind doch nicht zum essen!