Laienhaft gefragt, warum nicht? Das Bild/Foto sieht schon (im Detail) ziemlich identisch mit dem auf der Shibumiseite aus. Unterschiedliche Höhe der Lederschlaufen etc.
Laienhaft gefragt, warum nicht? Das Bild/Foto sieht schon (im Detail) ziemlich identisch mit dem auf der Shibumiseite aus. Unterschiedliche Höhe der Lederschlaufen etc.
… Barney's New York RL Sakko …
Laienhaft geantwortet: Du hälst die Hosenträger für geistiges Eigentum?
Quasi Teil des Kaisers neuer Kleider...
Ja, Urheberrecht und Copyright sind im Prinzip das gleiche.Hm... Ich meinte natürlich das Foto, was nun offensichtlich von der Shibumi-Website "geklaut" wurde. Ist das denn ein Urheberrechtsverstoß? Copyrightverstoß = Urheberrechtsverstoß?! In Ordnung ist es jedenfalls nicht. Das war im Grunde alles, was ich sagen wollte.
Ja, Urheberrecht und Copyright sind im Prinzip das gleiche.
Hier wäre aber noch die spannendere Frage eines markenrechtlichen Verstoßes, allerdings scheinen Niels und Benedikt immer noch keinen Markenschutz für "shibumi" besorgt zu haben. Die einzigen zwei Shibumi-Eintragungen sind für Klasse 03 (u.a. Kosmetikartikel) und 35/41 (Unternehmensberatung/Coaching und so Zeug). Ich glaube ich würde mich da mal beraten lassen ....
Hab wohl deutlich genug das Foto benannt, oder? Vielleicht auch mal das Zitierte durchlesen, bevor man versucht auf Kosten anderer einen Witz zu reißen.
Und ewig lockt der Sale......, bei Drakes!