Das ist IMHO so nicht ganz richtig. Sicherlich gibt es Menschen, die sich keine Biolebensmittel und hochwertige Kleidung leisten können. Es ist aber bei nicht weniger vielen eine Frage der Prioritäten. 40 Kippen täglich, Nike-Schuhe aus Sklavenherstellung zu 300 Euro das Paar, 2 Fernseher und Dolbvy-Surround-Anlage, oder sauteures Convenciencefood könnten genausogut in Biolebensmittel und hessnatur Klamotten investiert werden. Stellt sich nur wieder die Frage, soll man, kann man, darf man "mündigen Bürgern" das bildungsbürgerliche Lebensideal aufzwingen bzw. sie davon zu überzeugen versuchen? Konsumfreiheit vs. Ethik & Nachhaltigkeit.
Es ist zumindest nicht nachvollziehbar, dass in Schulen in großen Teilen weltfremder Quatsch unterrichtet wird, anstatt lebensnah die Realitäten von Produktion und Konsum systematisch in Fächern wie Erdkunde, PoWi, Biologie etc. anzusprechen - bis man auf die Idee kommt, das Ignoranz vielleicht systemrelevant ist.
Da ich davon ausgehe, dass ich hier falsch verstanden wurde: Ja, das stimmt natürlich und das sehe ich auch so.Charlie Croker hat gesagt.:mir ging es hauptsächlich darum, dass einige hier offenbar denken, jeder hätte die wahl. dem ist erwiesenermassen nämlich nicht so.
Ich werde es erst recht nie verstehen, wie man es mit seinem Gewissen vereinbaren kann, solche Waren zu kaufen!
achtet ihr bei euren iphones, macbooks und blackberrys auch darauf, wo und unter welchen umständen die teile hergestellt werden ? da hört es nämlich bei den meisten auf. das ist oft eine sehr verlogene debatte.
achtet ihr bei euren iphones, macbooks und blackberrys auch darauf, wo und unter welchen umständen die teile hergestellt werden ? da hört es nämlich bei den meisten auf. das ist oft eine sehr verlogene debatte.
bevor es falsch weitergeht.....
Nochmal, es geht nicht um die wenigen die sich nichts anderes leisten können!!!(und weitere 20 !'s)
Es geht um die Masse die diesen Geschäften viele Mrd.Umsätze einbringen weil Quantität mehr zählt als Qualität
Es wäre wirklich sinnlos wenn die Diskussion so verläuft das der eine SchemaA ankreidet und der andere mit Antworten von SchemaB gegenhält ...
bevor es falsch weitergeht.....
Nochmal, es geht nicht um die wenigen die sich nichts anderes leisten können!!!(und weitere 20 !'s)
es hat doch keinen Sinn wenn man auf die sozialen Problemzonen dauernd herumreitet wenn es um Fehlverhalten großer Konzerne geht, sowie falsches Konsumverhalten der Menschen.....