Durchdachter Kauf der ersten Luxusuhr (gebraucht)

Pauly

Active Member
Ich würde eine neue Uhr vom seriösen Grauhändler oder eine junge Gebrauchte mit ausreichend Restgarantie kaufen.
 

Tilman

Well-Known Member
Danke für die zahlreichen Hinweise. Ich werde das bei Ruhe nach und nach abarbeiten. Gibt wohl doch mehr Fachwissen für diese spezifischen Fragen in diesem Forum - toll!
 

Dukie

Well-Known Member
Das wird so ständig geschrieben, aber richtig logisch ist es nicht. Wenn du mit einer 30 Jahre alten Datejust zu Rolex gehst, knüpfen sie dir 650 Euro für eine Revision ab. Teile inbegriffen. Mit einer neuen kostet es exakt das gleiche. Die Entscheidung, alle zehn Jahre 650 Euro auszugeben, um nicht irgendwann 650 Euro zahlen zu müssen, wird den Hersteller sehr erfreuen, wirtschaftlich sinnvoll ist sie nicht.

Die Rechnung kippt erst bei richtigen Oldtimern. Da sieht es anders aus, aber 30 Jahre sind für eine Rolex keine sonderlich lange Lebensdauer.
Bei Oldtimern habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Revisionen so abenteuerlich teuer werden (z.B. 1.000 Euro für eine Omega-Dreizeigeruhr aus den 50ern), dass die meisten dann eher zu freien Uhrmachern gehen. Der kann Originalteile dann nämlich u.U. einfacher besorgen als der Hersteller, der keine mehr hat und sie dann aufwändig (und teuer) nachbaut.


Nein, kann man nicht. Wenn man eine mechanische Uhr kauft, egal von welcher Marke, ist eine Revision spätestens alle 10 Jahre anzuraten, bei täglichem Tragen öfter. Ansonsten ruiniert man sich das Werk durch Reibverluste an den Zapfen der schneller bewegten Räder und ggfs. am automatischen Aufzug. Natürlich kann man das alles aufwändig nacharbeiten lassen, aber irgendwann ist das wirtschaftlich uninteressant, insbesondere bei älteren Werken, für die Ersatzteile schon knapper werden.

Genau deswegen ist ein Kauf einer älteren Uhr, egal ob von einem Händler oder bei Ebay, eher etwas für erfahrene Uhrenfreunde.
 

bluesman528

Ruhrpotthanseat
Das wird so ständig geschrieben, aber richtig logisch ist es nicht. Wenn du mit einer 30 Jahre alten Datejust zu Rolex gehst, knüpfen sie dir 650 Euro für eine Revision ab. Teile inbegriffen. Mit einer neuen kostet es exakt das gleiche. Die Entscheidung, alle zehn Jahre 650 Euro auszugeben, um nicht irgendwann 650 Euro zahlen zu müssen, wird den Hersteller sehr erfreuen, wirtschaftlich sinnvoll ist sie nicht.
Es hängt halt davon ab, ob man die Uhr technisch im Bestzustand erhalten möchte. Wenn Du eine 30jährige, ungewartete Uhr bei Rolex revidieren lässt, mag das bei denen einen Einheitspreis kosten, aber das Ergebnis wird schlechter sein als bei einer regelmäßig gewarteten Uhr. Und Rolex lehnt bestimmte Modellreihen aus den 1950ern bis Anfang 1960er auch schon ab und revidiert sie nicht. Dort fertigt man nämlich aus Prinzip in Serie keine alten Teile für den Vintage Service nach, was weg ist, ist weg. Das ist bei Omega und IWC anders. Bei JLC, VC, AP, PP kannst Du einliefern, sie sehen sich das an und fertigen dann individuell nach, was an Teilen fehlt. Nachdem Du den Kostenvoranschlag unterschrieben hast. Und der ist immer höher vierstellig.

Die Rechnung kippt erst bei richtigen Oldtimern. Da sieht es anders aus, aber 30 Jahre sind für eine Rolex keine sonderlich lange Lebensdauer.
Bei Oldtimern habe ich die Erfahrung gemacht, dass die Revisionen so abenteuerlich teuer werden (z.B. 1.000 Euro für eine Omega-Dreizeigeruhr aus den 50ern), dass die meisten dann eher zu freien Uhrmachern gehen. Der kann Originalteile dann nämlich u.U. einfacher besorgen als der Hersteller, der keine mehr hat und sie dann aufwändig (und teuer) nachbaut.
Bei Omega sind die 1000,- durchaus angemessen für das Gebotene. Die versetzen die Uhr in den Neuzustand, originale Teile, Sonnenschliffe auf dem Gehäuse werden mit der originalen Lapidiermaschine wieder hergestellt etc., das ist mit z.B. Rolex überhaupt nicht vergleichbar. Es ist was für Liebhaber.

Meine Erfahrungen mit freien Uhrmachern (mit einer prominenten hochklassigen Ausnahme, die jetzt meine erste Wahl ist, gerade auch für Vintage) waren eher trüb. Das sind überwiegend Eigenbrötler, die aus einer Zeit kommen, wo die Leute ihnen ihre Simpeluhren gebracht haben, damit man sie ihnen wieder irgendwie für ein paar Kröten zum Laufen bringt. Uhrenliebhaber mit ihren Schätzen und den daraus resultierenden Ansprüchen sind die gar nicht gewohnt. Und Uhrmachernachwuchs ist kaum vorhanden.
 

Jackie Duluoz

Well-Known Member
Meine Erfahrungen mit freien Uhrmachern (mit einer prominenten hochklassigen Ausnahme, die jetzt meine erste Wahl ist, gerade auch für Vintage) waren eher trüb. Das sind überwiegend Eigenbrötler, die aus einer Zeit kommen, wo die Leute ihnen ihre Simpeluhren gebracht haben, damit man sie ihnen wieder irgendwie für ein paar Kröten zum Laufen bringt. Uhrenliebhaber mit ihren Schätzen und den daraus resultierenden Ansprüchen sind die gar nicht gewohnt. Und Uhrmachernachwuchs ist kaum vorhanden.

Es ist also das gleiche Elend wie bei Schuhen, ja?
 

Dukie

Well-Known Member
Woher hast du solch absonderliche Informationen? Das stimmt schlicht nicht. Die fangen ja nicht an, da irgendwelche Zahnräder zu restaurieren, sondern schmeißen alle abgenutzten Teile weg und ersetzen sie. Dasselbe mit Zifferblättern, Krone etc. Das Gehäuse wird poliert, und ob nun alle zehn Jahre ein bisschen runtergerubbelt wird oder nach 30 Jahren ordentlich ist vom Effekt her gleich.

Das Thema Revisionen scheint so langsam endgültig ins Esoterische abzugleiten.

Wenn Du eine 30jährige, ungewartete Uhr bei Rolex revidieren lässt, mag das bei denen einen Einheitspreis kosten, aber das Ergebnis wird schlechter sein als bei einer regelmäßig gewarteten Uhr.
 

bluesman528

Ruhrpotthanseat
Woher hast du solch absonderliche Informationen? Das stimmt schlicht nicht. Die fangen ja nicht an, da irgendwelche Zahnräder zu restaurieren, sondern schmeißen alle abgenutzten Teile weg und ersetzen sie. Dasselbe mit Zifferblättern, Krone etc.
Mechanische Uhren sind mein wahres Hobby, schon viel länger als Kleidung. ;) Es ist schlicht wirtschaftlich nicht möglich, jeden Verschleiß "auszutauschen", weil sich das nicht auf Kleinteile wie Räder und Triebe beschränkt. Dazu hält gerade Rolex Ersatzteile zentral nur 25 Jahre nach Referenzende vor. Danach gehen die noch vorrätigen Teile an die Landesorganisationen und die brauchen das dann auf. Dann war's das.
 

stilolfski

Well-Known Member
Mir wurde mal gesagt, dass das Verflüchtigen der Schmieröle moderne Uhren nicht mehr betrifft, da sich auch bei den Schmierstoffen einiges getan hat. Ein erhöhter Verschleiß ist mit zunehmendem Alter des Öls also nicht automatisch zu erwarten und daher kann eine moderne Uhr ruhig so lange getragen werden, bis sich Gangabweichungen ergeben. Ein erhöhter Verschleiß sei vorher nicht zu erwarten. Kann es aber auch nicht mit eigener Expertise belegen und nur so wiedergeben.
 
Oben