Crockett & Jones Passform 325er Leisten / Größe vs. Weite bzw. Weiten

Velofahrer

New Member
Hallo ihr stilvollen und erfahrenen Köpfe,

oft habe ich hier im Forum immer durch die Suchfunktion Hilfe für die alltäglich anfallenden Fragen bekommen. Das ist toll. Danke dafür.

Jetzt will ich aber gern mal um Rat fragen, denn ich habe mit C&J schon ein langwährende Liebes- aber auch Leidensgeschichte.

Alles fing an vor 5 Jahren in London bei C&J: Ich wollte immer schon ein CAVENDISH Dark Brown Calf Suede haben. Dort hat man mir zur 9 (E) geraten. Und ich hab ihn gekauft. Das ging dann aber gar nicht. War beim Laufen viel zu klein.

Nach langer Qual habe ich ihn weiten lassen. Das hat nichts besser gemacht. Ich habe dann eine 9,5 gekauft. Mit denen laufe ich gern, aber lange geht es nicht (nicht mehr als 3 Stunde) weil dann die kleinen Zehen schmerzen. Ich sehe es auch an den Strümpfen, weil die an diesen Stellen schnell durchgescheuert sind.

Aber was ich will, will ich: Und so hatte ich das Gefühl, dass ich den richtigen Leisten für mich gefunden habe. Eigentlich sind sie ja bequem Im Büro zum Beispiel, wenn ich nicht viel Laufe. (Und ja, ich sehe jetzt beim Aufschreiben, dass das nicht ganz klug war, weil er ja nicht so richtig passt). Na ja…

Dann kam jedenfalls der GRASMERE auch in 9,5E (auch 325) und der CONISTON Tan Scotch Grain in 9,5 E. (Bei Budapester in Berlin war auch die Empfehlung eine 9,5 zu kaufen).

Mit letzterem war ich jetzt in Berlin einen ganzen Tag unterwegs und muss sagen, dass das eigentlich nicht geht, weil ich abends nicht mehr laufen kann. Die kleinen Zehen schmerzen und die Muskeln vorn im Schienenbein. Ich bin jetzt nach zwei Tagen völlig demoliert. Keine Blasen, aber Schmerzen. Der Swansea in 9,5 hat auch zum Wechseln keine Entspannung gebracht. Aber der ist ja auch eh enger.

So im Alltag, wenn ich die Schuhe 2-3 Stunden trage, ist es unkompliziert, aber länger wird es schwierig.

Bevor ich jetzt aber einen weiteren Fehlkauf tätige – ich will ja scheinbar Sachen, die nicht passen … und will es noch nicht wahrhaben. Deshalb frage ich mal hier und bitte um Euren Rat:

Ich spekuliere auf den Pembroke, wieder 325er Leisten. Meint Ihr, es wäre ein möglicherweise lohnender Versuch, den Pembroke in einer 10 zu kaufen? Oder ist einfach die Weite das Problem und der Schuh dann im Ganzen zu groß. Bei einer 10 schlupfe ich beim Laufen hinten immer so einen halben Zentimeter raus, egal wie fest ich ihn schnüre.

Oder sollte ich meine 9,5er einfach weiten lassen?

Eine F-Weite habe ich bisher zu dem Leisten nirgends entdecken können.

Oder sollte ich es ganz aufgeben und mich nach einem anderen Hersteller umsehen?

Wer bis hier gekommen ist: DANKE für die Geduld und das Durchlesen!

Beste Grüße und weiterhin eine gute Woche, Tobias
 
Hi Tobias,
das ist ja wirklich eine Leidensgeschichte gewesen. Ich würde auf jeden Fall mal andere Leisten und auch Hersteller ausprobieren und nicht mit schmerzenden Füßen herumlaufen. Du scheinst ja rundere Schuhformen zu mögen und im Vorderfuß mehr Platz zu brauchen. Da würde ich es mal mit Alden oder einem Hersteller aus der Österreich- Ungarn Fraktion probieren. LG Michael.
 
Alle genannten scheinen nicht zu passen. CJ bietet grundsätzlich wohl eine Wahl an Leisten an, die 95% der Schuhformen abdeckt. Du solltest mal in ein Geschäft gehen, welches anständige Beratung bietet und mal alle Leisten, Weiten, Größen durchprobieren.
 
Alle genannten scheinen nicht zu passen. CJ bietet grundsätzlich wohl eine Wahl an Leisten an, die 95% der Schuhformen abdeckt. Du solltest mal in ein Geschäft gehen, welches anständige Beratung bietet und mal alle Leisten, Weiten, Größen durchprobieren.
Guter Plan – in Berlin meiner Erfahrung nach leider ein Ding der Unmöglichkeit. Grund genug, in anderen Zeiten mal wieder nach London zu fahren.
 
Vielen Dank der Runde für die Antworten. So werde ich es machen. Ich gedulde mich noch mal und werde mich bei Gelegenheit ein weiteres Mal beraten lassen. Irgendwann wird schon ein Schuh passen ... Hoffentlich.
 
Hi Tobias,
das ist ja wirklich eine Leidensgeschichte gewesen. Ich würde auf jeden Fall mal andere Leisten und auch Hersteller ausprobieren und nicht mit schmerzenden Füßen herumlaufen. Du scheinst ja rundere Schuhformen zu mögen und im Vorderfuß mehr Platz zu brauchen. Da würde ich es mal mit Alden oder einem Hersteller aus der Österreich- Ungarn Fraktion probieren. LG Michael.
Danke für die Antwort! Meinst Du mit der Ö-U-Fraktion Ludwig Reiter oder gibt es noch einen Geheimtipp? Beste Grüße
 
Hallo ihr stilvollen und erfahrenen Köpfe,

oft habe ich hier im Forum immer durch die Suchfunktion Hilfe für die alltäglich anfallenden Fragen bekommen. Das ist toll. Danke dafür.

Jetzt will ich aber gern mal um Rat fragen, denn ich habe mit C&J schon ein langwährende Liebes- aber auch Leidensgeschichte.

Alles fing an vor 5 Jahren in London bei C&J: Ich wollte immer schon ein CAVENDISH Dark Brown Calf Suede haben. Dort hat man mir zur 9 (E) geraten. Und ich hab ihn gekauft. Das ging dann aber gar nicht. War beim Laufen viel zu klein.

Nach langer Qual habe ich ihn weiten lassen. Das hat nichts besser gemacht. Ich habe dann eine 9,5 gekauft. Mit denen laufe ich gern, aber lange geht es nicht (nicht mehr als 3 Stunde) weil dann die kleinen Zehen schmerzen. Ich sehe es auch an den Strümpfen, weil die an diesen Stellen schnell durchgescheuert sind.

Aber was ich will, will ich: Und so hatte ich das Gefühl, dass ich den richtigen Leisten für mich gefunden habe. Eigentlich sind sie ja bequem Im Büro zum Beispiel, wenn ich nicht viel Laufe. (Und ja, ich sehe jetzt beim Aufschreiben, dass das nicht ganz klug war, weil er ja nicht so richtig passt). Na ja…

Dann kam jedenfalls der GRASMERE auch in 9,5E (auch 325) und der CONISTON Tan Scotch Grain in 9,5 E. (Bei Budapester in Berlin war auch die Empfehlung eine 9,5 zu kaufen).

Mit letzterem war ich jetzt in Berlin einen ganzen Tag unterwegs und muss sagen, dass das eigentlich nicht geht, weil ich abends nicht mehr laufen kann. Die kleinen Zehen schmerzen und die Muskeln vorn im Schienenbein. Ich bin jetzt nach zwei Tagen völlig demoliert. Keine Blasen, aber Schmerzen. Der Swansea in 9,5 hat auch zum Wechseln keine Entspannung gebracht. Aber der ist ja auch eh enger.

So im Alltag, wenn ich die Schuhe 2-3 Stunden trage, ist es unkompliziert, aber länger wird es schwierig.

Bevor ich jetzt aber einen weiteren Fehlkauf tätige – ich will ja scheinbar Sachen, die nicht passen … und will es noch nicht wahrhaben. Deshalb frage ich mal hier und bitte um Euren Rat:

Ich spekuliere auf den Pembroke, wieder 325er Leisten. Meint Ihr, es wäre ein möglicherweise lohnender Versuch, den Pembroke in einer 10 zu kaufen? Oder ist einfach die Weite das Problem und der Schuh dann im Ganzen zu groß. Bei einer 10 schlupfe ich beim Laufen hinten immer so einen halben Zentimeter raus, egal wie fest ich ihn schnüre.

Oder sollte ich meine 9,5er einfach weiten lassen?

Eine F-Weite habe ich bisher zu dem Leisten nirgends entdecken können.

Oder sollte ich es ganz aufgeben und mich nach einem anderen Hersteller umsehen?

Wer bis hier gekommen ist: DANKE für die Geduld und das Durchlesen!

Beste Grüße und weiterhin eine gute Woche, Tobias
Herring shoes hat eine große Auswahl an Schuhen mit breiterem Leisten, z.B. von Church's.
 
…,da habe ich schon an Ludwig Reiter, Vass und Alt Wien gedacht. Es gibt aber natürlich noch viele andere Hersteller, die den typischen Stil dieser Region pflegen. Da kenne ich mich aber nicht so richtig gut aus.
 
Ich war gestern in den einschlägigen Berliner Läden unterwegs und habe auch nichts passendes gefunden. Ich dachte schon, ich hätte inzwischen Quadratlatschen. Der Fuß verändert sich ja etwas über die Jahre und schmaler wird er eher nicht...
Stellte dann aber fest, dass in den Läden eine Tendenz besteht, nur die schmalen Weiten zu bevorraten. Bei Budapester bekommt man alle Crocket&Jones zum Beispiel nur in der E! Auch im KaDeWe waren Chuch's kaum in F ("schmal"!) oder G ("normal"!) zu finden. Ich scheine auch eher eine der beiden zu benötigten und bekam gestern auch das Gefühl vermittelt mit einem so (normal) breiten Fuß kaum einen Schuh finden zu können.
 
Ich war gestern in den einschlägigen Berliner Läden unterwegs und habe auch nichts passendes gefunden. Ich dachte schon, ich hätte inzwischen Quadratlatschen. Der Fuß verändert sich ja etwas über die Jahre und schmaler wird er eher nicht...
Stellte dann aber fest, dass in den Läden eine Tendenz besteht, nur die schmalen Weiten zu bevorraten. Bei Budapester bekommt man alle Crocket&Jones zum Beispiel nur in der E! Auch im KaDeWe waren Chuch's kaum in F ("schmal"!) oder G ("normal"!) zu finden. Ich scheine auch eher eine der beiden zu benötigten und bekam gestern auch das Gefühl vermittelt mit einem so (normal) breiten Fuß kaum einen Schuh finden zu können.
Das ergeht einem in anderen Städten wohl kaum anders. Bei Church‘s ist freilich laut deren Homepage F „normal“ und G „wide“, ebenso bei Cheaney.
Aus eigener Erfahrung noch eine kleine Anmerkung: Wenn es nicht unbedingt Schuhe aus Northampton sein müssen, würde ich es eventuell mit Santoni probieren. Bei denen ist das, was bei den Engländern als „wide“ gilt, die normale Weite. Für mich funktioniert das sehr gut.
 
Oben