Bewertungskriterien von Schuhcreme

Animiert durch ein anderes Thema würde ich behaupten wollen, dass eines der wichtigsten Kriterien bei der Auswahl einer Schuhcreme ist, dass sie von einem Hersteller stammt und nicht bloß eine Wort- und Bildmarke ist,
deren Rechteinhaber das Sortiment, das er unter dieser Marke vertreibt bei verschiedenen Produzenten einkauft,
denn in dem Fall sind die einzelnen Komponenten nicht unbedingt aufeinander abgestimmt.

Dies halte ich aufgrund meiner Erfahrungen jedoch für sehr wichtig, dass eine Lotion als Vorbehandlung und
die anschließend aufgetragene Schuhcreme sich ergänzen.
Es kann z.B. vorkommen, dass eine zuvor aufgetragene Lotion zwecks Reinigung und Feuchtigkeitszufuhr
die Deckkraft der anschließend aufgetragenen Schuhcreme herab setzt.

Aus diesem Grund ist auch die Zusammensetzung einer Schuhcreme von Bedeutung - abgesehen davon,
dass sie auf das zu behandelnde Leder wie z.B. Shell Cordovan speziell abgestimmt sein sollte.

Die Quacksalber-Geschichten über Schuhcremes, denen man tagtäglich begegnet, sollte man etwas skeptisch gegenüberstehen, auch all den getürkten Fotos mit den schönfärberischen Texten, wenn solch ein Brand
den Abfüller gewechselt hat, also ein ganz anderes Produkt im Tiegel (oder in der Dose) drin ist,
aber unter demselben Logo den Leuten verkauft wird.
Wenn's niemanden auffällt - dann schön und gut; wenn aber der Unterschied frappierend ist,
dann dann kann man immer noch behaupten, die Rezeptur wäre verbessert worden.
Übrigens:
Alte Rezepturen sind genau das Gegenteil von dem als dem, was sie auf den ersten Blick zu sein erscheinen,
denn die Gerbtechniken und die so erzeugten Leder haben sich in den letzten 100 Jahren gravierend verändert.
Passt dazu noch ein Produkt, das nie verändert und angepasst wurde?

Ergo besser die Schuhcreme von einem Hersteller als von einem Brand mit einem Logo
dessen Inhalt aber faktisch no-name-Produkt ist, nicht harmonisierend mit dem Rest des Sortiments.

Aber am allerwichtigsten, und nicht oft genug zu betonen, ist, dass die Schuhcreme auch die richtige,
die geeignetste für eine bestimmte Anwendung ist, was nicht immer die teuerste sein muss.
 
Es sind grob eingeteilt 3 verschiedene Sorten Schuhcreme auf dem Markt:
Emulsionscremes mit Emulgatoren, um Wachs, Fett und Wasser dauerhaft miteinander zu vermischen, Basis-/Trägerflüssigkeit: Wasser - relativ hohe Viskosität
Schuhcremes mit Lösungsmittel, um Wachs, Fett und Wasser dauerhaft miteinander zu vermischen,
Basis-/Trägerflüssigkeit: Öl, niedrigere Viskosität, also dünnflüssiger und dringt ca. 20 % bis 25 % tiefer in das Leder ein [QUELLE: Lederfein®].
Schuhcremes mit Lösungsmittel und (sehr) niedrigem Wassergehalt - die Mischform der beiden vorgenannten

Für hydrophob (wasserabweisend) zugerichtete Leder wie Wanderschuhe oder Militärstiefel
darf nur eine Emulsionscreme verwendet werden, da das Lösungsmittel die Benetzung anlösen und
im Laufe der Zeit zerstören würde.
Pomaden sind nach Hersteller-/Distributorangaben Emulsionscremes - der Name entstand,
so wird allgemein vermutet, als Konsequenz des zitierten Wikipedia-Artikels über Schuhcremes,
der dringend einer neutralen Überarbeitung bedarf, da u.a. Begriffe wie Wasserware für Pomaden und Emulsionscremes und Ölware für Schuhpasten so wirklich nicht (mehr) haltbar sind.

Der Begriff Schuhwachs hat wohl noch nicht im Duden Einzug gehalten, wird aber sogar vom Erfinder
des Begriffs "Pomade", wenn ich diese Marke/Firma einmal so nennen darf, neuerdings ebenfalls benutzt,
um Missverständnisse und Verwechselungen von Schuhcremes mit Schuhwachs zu vermeiden.

Für alle anderen 'normalen' Schuhe ist eine lösungsmittelhaltige Schuhcreme zu bevorzugen,
da sie grundsätzlich eine intensivere Pflegewirkung mit den in ihr enthaltenen Ölen und
eine bessere Farbauffrischung ermöglicht.
Weiterhin zieht sie besser und schneller ein und ermöglicht einen höheren Schuhglanz.

Daneben kommt es aber auch auf die Art und Feinheit der Farbpigmente (Farbpulver),
die Art der Wachsmischung und deren Anteil am Gemisch sowie das/die Öl(e) an,
die die Qualitätsunterschiede ausmachen und diese können schon innerhalb dieser kleinen Gruppe
sehr groß sein, weisen aber einen weit größeren Abstand zu den Emulsionscremes,
die weder bei der Handhabung, dem Auftrag, Einziehen und Polieren sowie der Pflegeintensität usw.
mithalten können.

Es gibt leider nur sehr wenige lösungsmittelhaltige Schuhcremes auf dem Weltmarkt,
vielleicht 5 bis 10 einschließlich der mir unbekannten, also inklusive der Dunkelziffer.
In Deutschland auf dem Markt sind exakt 3 - soweit mir bekannt.
 
Anhang anzeigen 176009
Quelle: http://www.dipq.de/search/Schuhcreme/

3 Marken sind gleich mit jeweils 2 Produkten vertreten, so ein Zufall!, aber Kiwi fehlt, Avel fehlt,
Famaco fehlt, das heißt: dem Namen nach, ansonsten gleich zweimal, und viele andere fehlen auch.

Scheinbar ist der Markt komplett zusammengebrochen, die meisten Hersteller/ Marken können nicht mehr liefern,
war Dagobert mal wieder der Missetäter? Oder der schweizer Musterschüler zu lange mit seinem grünen Zug unterwegs?
Allein - wir wissen es nicht!
Es gibt nur noch vier - beeilt euch, denn sonst gibt's auch keine Einser-Schuhpflege mehr!

Sehr interessant zu lesen wie DIPQ arbeitet: http://www.dipq.de/ueber-uns/

Da könnte man doch glatt auf die Idee kommen, dass der verwendete Algorithmus von einem Informatiker erstellt wurde, der in Mathematik, also Statistik, irgendwie... oder dass sich Bewertungen in Amazon und sonst wo doch auszuzahlen scheinen.

Wir wissen aber nun auf jeden Fall, mit welchen "Schuhcremes" die Kunden am zufriedensten sind,
denn nichts anderes hat DIPQ mit dem unbestechlichen Computer ausgewertet,
und nicht etwa die Qualität!
Denn die dürfte bei den gezeigten Produkten trotz PISA-Deflation nie und nimmer die 1.0 bedrohen.
Wenn nicht dieses Jahr - dann vielleicht zu Weihnachten?

Alles hat einen Preis, kann also alles noch kommen, dass Famaco an den anderen noch vorbei zieht und
sich auf 0,9 verbessert. :oops:
 
Korrektur:
Es sind nur 2 Marken mit jeweils 2 Produkten vertreten.

Der Markt ist halt geschrumpft, die Anzahl der Anbieter...
 
..mit Hilfe des DIPQ-Notensystems einen aussagekräftigen Konkurrenzvergleich liefern zu können.

Andere, womöglich(?) bessere sind halt eben KEINE Konkurrenz, können in diesen Vergleich
schon per Conditione nicht aufgenommen werden.
Aber für eine Rosstäuscherei reichen diese Grafiken allemal aus, wer liest das Kleingedruckte schon so genau
bei all den vielen, schönen, bunten Farben.

Und sag ja keiner, die Bibel hätte keinen Bestand mehr: Die Letzten werden die Ersten sein!
wenn sich der Drittletzte selbst zum Sieger ausruft.
Quelle: Kann sich jeder, der bis eins zählen kann, denken. :D
 
Komisch das ein paar Große fehlen. Aber wahrscheinlich sind Schuhcremes immer noch Nischenprodukte. Bei dieser Bestenliste geht es wohl nicht um Qualität sondern um Massen an Bewertungen und deren Inhalten. Und die meisten Bewertungen haben nicht zwangsläufig die Besten:confused:. Persönlich kann ich zb die Burgol Wachs Plazierung überhaupt nicht nachvollziehen :rolleyes:
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben