Naaa-ja...
Eine Drohung, eingeleitet mit einem Anwurf aus einer Mischung von Verallgemeinerungen, Rechtfertigung und öffentlicher Zurechtweisung, ist aber auch keine elegante soo Lösung, eher eine Machtdemonstration, nicht wahr? Wozu gibt es PM? Wäre das nicht persönlicher? ...und hätte das nicht..ja, Stil?
Ein Dialog, auch einer, der sich auf eine sachliche Frage entspinnt, und dann gelegentlich die geordneten Bahnen verläßt, weil die Protagonisten keine Automaten sind, sondern aufgrund der Natur des Themas, fallweise emotional in die Materie verstrickt, unsachlich aus dem Rahmen fallen, muss nicht zwangsläufig reflexhaft unterbunden, gesperrt oder gelöscht werden.
Ein rechtzeitiger klarer kurzer Hinweis (1-2 Sätze..), freundlich moderiend in der Grundstimmung, und ein Verweis auf sinn- und sachverwandte Threads und Beiträge würde schon im ordnungspolitischen Moment einen Eindruck von Autorität, Gelassenheit und Weitsicht erzeugen und Spannungen gar nicht erst aufkommen und Vertrauen wachsen lassen.
Zweifel an der Autorität eines Leitungsstelleninhabers sind stets und zeitnah angebracht, wenn dieser sachliche Kritik nicht verträgt, sich auf Allgemeinplätze flüchtet, Bemerkungen persönlich nimmt und vergeltet und im Konfliktfall höhere Instanzen zur Regelung anruft oder gar um sich schlägt und mit "Exkommunikation" droht.
"Was hier zählt ist sachlicher Diskurs ohne Emotionalität, ausschließlich der zielführenden Lösungsorientierung verpflichtet....wem das nicht passt, der kann ja...usw."
"Jabbadabbaduuuu", hätte Fred Feuerstein dazu gesagt und gegrinst.
Also...Gut wäre, wenn alle Seiten sich mal wieder ein wenig einkriegen und mal schön ausatmen würden - hier geht es um nichts, rein gar nichts das rechtfertigen würde die Latte derart hoch zu hängen.
Was die Meisten hier treiben, dient der Zerstreuung, begeleitet von ein paar Tips & Facts, welche die Leidenschaft, schöne Schuhe und das ganze Pflege-Geraffel drumherum zu betreiben, erträglicher, vielleicht liebenswert machen.
Just my Fifty Cents...
