Wie würdet ihr weiter vorgehen?

eine Fünfstellige aus den 90-ern würde ich jetzt noch nicht als Vintage bezeichnen. Aber wenn man bei einem Händler mit Widerrufsrecht kauft, dann die Uhr beim Uhrmacher begutachten und öffnen lässt und ggfs. vom Kauf zurücktritt wenn etwas nicht stimmt, halte ich das Risiko für überschaubar.

Dieses Angebot finde ich z.B. interessant, wobei ich jetzt keine konkrete Kaufabsicht habe.

https://www.ebay.de/itm/Rolex-Sea-D...e=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2060353.m1438.l2649
 
eine Fünfstellige aus den 90-ern würde ich jetzt noch nicht als Vintage bezeichnen. Aber wenn man bei einem Händler mit Widerrufsrecht kauft, dann die Uhr beim Uhrmacher begutachten und öffnen lässt und ggfs. vom Kauf zurücktritt wenn etwas nicht stimmt, halte ich das Risiko für überschaubar.

Dieses Angebot finde ich z.B. interessant, wobei ich jetzt keine konkrete Kaufabsicht habe.

https://www.ebay.de/itm/Rolex-Sea-D...e=STRK:MEBIDX:IT&_trksid=p2060353.m1438.l2649


Die gezeigte auf ebay finde ich etwas teuer dafür dass sie kein Fullset hat.

Aber 16600 ist schon ein gutes Stück
Anhang anzeigen 174966
 
Wenn man so abends durchs Netz surft fällt mir plötzlich doch noch eine Ausführung der Sub als ziemlich begehrenswert auf: die 5513
 
Eine 5513 ist sicher eine gute Wahl, in ordentlichem Zustand aber doch deutlich über 10k. Mit der fifthy Fathoms kann ich gar nichts anfangen. Es gibt sicher ein paar schöne Vintage Uhren die Neuen finde ich völlig überteuert und eher langweilig.
Hast du mal an GMT 1675 gedacht? Am Arm unglaublich und völlig anderst als die späteren GMTs.
 
Eine 1675 wäre aber schön ein Doppel zur 16710 und ich habe eben keinen Diver bislang. Und günstiger als ne 5513 ist die nun wahrlich auch nicht. Trotzdem natürlich eine begehrenswerte Uhr.
 
Da fällt mir noch die Submariner 14060 als Zweizeiler ein. Kommt der 5513 sehr Nahe kostet aber nur die Hälfte. Schöner Klassiker, kann man immer tragen.
 
Oben