Was trage ich heute am Handgelenk

[Grimod de la Reyniere]

Jetzt müsst Ihr sehr stark sein:

Eigentlich nicht verwunderlich.
Meiner Meinung nach ist PP, ähnlich wie auch AP, vieeeel zu teuer für eine "normale" Drei-Zeiger-Uhr.
Vor vielen Jahren (1990) stand bei mir die Anschaffung einer richtig guten Uhr an. Merkmale, die meine eierlegende Wollmilch-Uhr haben musste, waren: Automatik, wasserdicht, Datum, Stahlgehäuse und Band.

Favoriten waren damals AP Royal Oak, Omega Speedmaster, PP Nautilus und Rolex Oyster. Die Omega fiel dann raus, da kein Datum.
Entschieden habe ich für die Oyster in Stahl mit WG-Lünette und Jubilee-Band.
Die Oyster lag damals bei ca. 3,500 DM, ich meine weiter, die Nautilus kostete ca. 13.000 DM und ähnlich teuer war wohl auch Royal Oak. So weit ich mich erinnere, war damals, 1990, die PP "nur" bis 60 m wasserdicht und hatte wohl keinen Sekundenstopp. Die Oyster hatte damals das neue 3135-Werk.

Auch die neue "Pepsi" ist fast schon "billig", so man sie bekommt, im Vergleich zur PP.

So, das nur meine Einschätzung.

Viel zu teuer ist auch eine Rolex wenn du so willst. Die Uhr könnte auch nur 800 Euro kosten und Rolex würde noch was daran verdienen.

Die hohen Kosten bei AP und PP sind aber auch Wertstabil. Zumindest bis dato. Also du verlierst kaum Geld (Inflation mal ausgenommen). Trifft selbstverständlich auch für Rolex zu.

Teilweise kannst du sogar eine relativ hohe Wertsteigerung erzielen wie bei PP Nautilus Modellen.
Hat sicherlich auch damit zu tun, dass du eine Oyster relativ einfach bei einem Konzessionär zu kaufen kriegst. Bei einer Nautilus kannst du dich glücklich schätzen wenn er dich überhaupt auf die Warteliste nimmt.

 

[Matz]

Danke für Deine Antwort. In keinster Weise will ich Dir Deine Uhr schlechtreden, das steht mit nicht zu!

Meine Ansicht ist nur, dass eine Nautilus, verglichen mit einer Oyster (und nur um diese beiden Linien geht es mir) für mich zu wenig Uhr für viel zu viel Geld bietet. Eine Oyster liegt bei ca. 1/3 des Kaufpreises als eine Nautilus.

Apropos 800 €: da würde wohl Rolex kaum bis gar nix dran verdienen! Allein das das neue Werk 3285? hat wohl mehr als 10 Patente inne. Die neue "Pepsi" wurde im aktuellem Uhrenmagazin, mit, ich glaube 94 von 100 Punkten bewertet. Und, so einfach beim Händler bekommt sie eben zur Zeit nicht. Schade!

Bitte nicht falsch verstehen: PP macht exzellente Uhren, keine Frage, lassen sich diese aber auch entsprechend bezahlen. Und noch einmal zu Klarstellung: Ich vergleiche die Nautilus-Modelle (i.d.R. als Drei-Zeiger-Uhr) mit den
Oyster-Modelle. Und da bekommt man deutlich mehr Gegenwert.

 

[Grimod de la Reyniere]

Danke für Deine Antwort. In keinster Weise will ich Dir Deine Uhr schlechtreden, das steht mit nicht zu!

Meine Ansicht ist nur, dass eine Nautilus, verglichen mit einer Oyster (und nur um diese beiden Linien geht es mir) für mich zu wenig Uhr für viel zu viel Geld bietet. Eine Oyster liegt bei ca. 1/3 des Kaufpreises als eine Nautilus.

.

Ich denke, so wie ich auch, haben die meisten PP Träger noch eine Rolex für den Strand (in meinem Falle passend zur Badehose) oder die Gartenarbeit. Also es ist kein "entweder/oder" sondern ein "und".

Anhang anzeigen 188427

 

[Matz]

Daumen so was von hoch!!!

 

[Matz]

Gestatte mir bitte noch eine Frage, lieber Grimod de la Reyniere:
Was genau hat Dich bewogen, diese Rolex zu kaufen?

 

[Grimod de la Reyniere]

Gestatte mir bitte noch eine Frage, lieber Grimod de la Reyniere:
Was genau hat Dich bewogen, diese Rolex zu kaufen?

Die GMT deshalb weil ich die 2te Zeitzone wirklich oft benutze und weil es eine sportliche und robuste Uhr ist die zu allem, auch Anzug, getragen werden kann.

 

[lst08]

Ich denke, so wie ich auch, haben die meisten PP Träger noch eine Rolex für den Strand (in meinem Falle passend zur Badehose) oder die Gartenarbeit. Also es ist kein "entweder/oder" sondern ein "und".

Anhang anzeigen 188427

So sieht Gartenarbeit bei mir auch immer aus.

 

[Matz]

Die GMT deshalb weil ich die 2te Zeitzone wirklich oft benutze und weil es eine sportliche und robuste Uhr ist die zu allem, auch Anzug, getragen werden kann.

Danke für Deine Antwort. Auf den Punkt gebracht!

 

[stilolfski]

Dafür gibt es ja die klassischen Modelle von früher.

Da benötigt man aber auch entsprechende Expertise.

https://perezcope.com/2018/12/11/ca...Rgy0k8ocRklzn1Pfg8AIvHEb0dakynyVCRtPBAc1PCdG8

https://perezcope.com/2018/12/17/fa...9kjuU5puCVPbRaslTDlsJyw3-2vkm3IQuvfiioyXwFK48

 

[bluesman528]

Da benötigt man aber auch entsprechende Expertise.

https://perezcope.com/2018/12/11/ca...Rgy0k8ocRklzn1Pfg8AIvHEb0dakynyVCRtPBAc1PCdG8

https://perezcope.com/2018/12/17/fa...9kjuU5puCVPbRaslTDlsJyw3-2vkm3IQuvfiioyXwFK48

Völlig richtig, aber das empfinde ich bei Vintageuhren auch als Plus. Man muss sich damit intensiv beschäftigen, kann mit dieser erworbenen Expertise dann aber auch die Uhr ganz anders würdigen.

Als ich mir vor vielen Jahren diese klassische Omega (https://stilmagazin.de/forum/threads/was-trage-ich-heute-am-handgelenk.2619/page-632#post-554642) kaufte, musste ich vorher zum Experten für die unendlich vielen Varianten dieser Modellreihe bis hin zur korrekten Positionierung der Schrift im richtigen Font auf dem Zifferblatt werden. Ich musste mir ansehen, wie typische Fälschungen/"kreative Neuzusammenstellungen" bis auf die Werkebene hinab aussehen, damit ich das Original erkannte. Ich musste mir Zuordnungen von Werknummernkreisen zu Produktionsjahren anschauen, um plausible Kombinationen zu erkennen. Dabei hilft auch das Internet sehr (speziell z.B. für Constellations ist diese Website ungemein hilfreich). Und es schafft am Ende auch eine enge persönliche Verbindung zur Uhr. Es ist nicht nur irgendwas Teures, was man morgens aus Gewohnheit umlegt, damit andere sehen, dass das teuer war.