Vorticella
Member
Hallo Zusammen,
mir ist aufgefallen, dass sich das Fußbett in meinen Schuhen zum Teil sehr unterschiedlich ausbildet und damit auch der Tragekomfort sehr unterschiedlich ist.
Zuerst dachte ich es liegt bei gleicher Machart ausschließlich an der Qualität des Schuhs (bzw. der Dicke der Korkschicht im Schuh). Das heißt, bei einem hochwertigen Schuh müsste sich das individuelle Fußbett gut oder zumindest deutlich besser ausbilden als bei einem Schuh der Mittelklasse. Doch da bin ich mir mittlerweile nicht mehr ganz sicher.
Hier mal meine Erfahrungen zu einigen Schuhen:
C&J (handgrade-collection) mit 1-facher Ledersohle rahmengenäht: gute bis sehr gute Ausbildung des Fußbettes
PrimeShoes goodyear-weltet mit 1-facher Ledersohle: sehr gute Ausbildung des Fußbettes
Dinkelacker mit 2-facher Ledersohle rahmengenäht: keine bis sehr geringe Ausbildung des Fußbettes
Lendvay&Schwarcz mit Gummisohle (blake-rapid-verfahren): keine bis sehr geringe Ausbildung des Fußbettes
Church´s mit 1-facher Ledersohle rahmengenäht: gute bis sehr gute Ausbildung des Fußbettes
Fazit:
Das Fußbett des PrimeShoe hat sich am besten ausgebildet. Dieser Schuh war im Vergleich zu den anderen interessanterweise am "preiswertesten". Danach folgen C&J und Church´s. Beim Dinkelackerschuh hat sich so gut wie gar kein Fußbett ausgebildet, obwohl Dinkelacker hinsichtlich Qualität + Preis in der oberen Liga mitspielt. Beim Lendvay&Schwarcz weiß ich nicht, ob aufgrund der anderen Machart überhaupt eine Korkschicht vorhanden ist.
Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht? Woran liegt es, dass sich bei vermeintlich hochwertigen Schuhen wie z.B. Dinkelacker kaum ein Fußbett ausbildet? Variiert die Dicke der Korkausballung je nach Hersteller sehr stark oder liegt es eventuell auch an der Qualität des Korkes selbst?
Viele Grüße
Vorticella.
mir ist aufgefallen, dass sich das Fußbett in meinen Schuhen zum Teil sehr unterschiedlich ausbildet und damit auch der Tragekomfort sehr unterschiedlich ist.
Zuerst dachte ich es liegt bei gleicher Machart ausschließlich an der Qualität des Schuhs (bzw. der Dicke der Korkschicht im Schuh). Das heißt, bei einem hochwertigen Schuh müsste sich das individuelle Fußbett gut oder zumindest deutlich besser ausbilden als bei einem Schuh der Mittelklasse. Doch da bin ich mir mittlerweile nicht mehr ganz sicher.
Hier mal meine Erfahrungen zu einigen Schuhen:
C&J (handgrade-collection) mit 1-facher Ledersohle rahmengenäht: gute bis sehr gute Ausbildung des Fußbettes
PrimeShoes goodyear-weltet mit 1-facher Ledersohle: sehr gute Ausbildung des Fußbettes
Dinkelacker mit 2-facher Ledersohle rahmengenäht: keine bis sehr geringe Ausbildung des Fußbettes
Lendvay&Schwarcz mit Gummisohle (blake-rapid-verfahren): keine bis sehr geringe Ausbildung des Fußbettes
Church´s mit 1-facher Ledersohle rahmengenäht: gute bis sehr gute Ausbildung des Fußbettes
Fazit:
Das Fußbett des PrimeShoe hat sich am besten ausgebildet. Dieser Schuh war im Vergleich zu den anderen interessanterweise am "preiswertesten". Danach folgen C&J und Church´s. Beim Dinkelackerschuh hat sich so gut wie gar kein Fußbett ausgebildet, obwohl Dinkelacker hinsichtlich Qualität + Preis in der oberen Liga mitspielt. Beim Lendvay&Schwarcz weiß ich nicht, ob aufgrund der anderen Machart überhaupt eine Korkschicht vorhanden ist.
Was habt Ihr für Erfahrungen gemacht? Woran liegt es, dass sich bei vermeintlich hochwertigen Schuhen wie z.B. Dinkelacker kaum ein Fußbett ausbildet? Variiert die Dicke der Korkausballung je nach Hersteller sehr stark oder liegt es eventuell auch an der Qualität des Korkes selbst?
Viele Grüße
Vorticella.